PanExpress : l'éditeur Panoramic avec création d'objet

Bonjour à tous !

Suite aux différents problèmes que l'on rencontre avec l'éditeur Panoramic, j'ai tenté de refaire un Panoramic 'like' éditeur cette semaine !

Il fonctionne bien mais je suis confronté au problème de l’exécution d'un fichier dans l'éditeur...
Je me demande s'il n'y a pas un problème aussi de ce coté.

Je l'ai laissé en fichier BAS pour l'instant afin de pouvoir regarder le problème ci_dessus.

Il me reste à ajouter l'impression et la gestion des touches , choix couleurs à finaliser.

Si quelqu'un est intéressé soit par l'éditeur soit pour se pencher sur ce problème vous pouvez télécharger à l'adresse suivante :  

https://my.cloudme.com/minibug/panoramic
Le mot de passe est : panoramic123

PS : EDIT du 12.06.2018
Étant donné que l'éditeur PanExpress se rapproche de sa version finale, j'ai décidé de renommer le fil de discussion le concernant. Il intègre aussi maintenant un créateur d'objets.

Je vais regarder ton problème.
Pour être sûr que l' on parle de la même chose.
Tu parles en fait de la prévisualisation ?...

Salut Yannick !

Je parle de l'option qui permet de lancer l’exécution du code comme on le fait dans l'editeur panoramic (F9)

J'ai bien mis la dernière version de Panoramic sans editeur (PSE.exe)
Mais je n'ai aucun lancement...

Il s'agit du sous-programme : execution (ligne 355-365)

PS : je viens de mettre a jour le ZIP sur le Webdav ;)

C' est un peu normal Laurent.
Tu initialise bien la variable pour le nom court avec string(255," ") 
mais après tu as oublié de retirer lse chr$(32) en trop par Trim$

Ce que je fais et et qui fonctionne, je transforme le chemin du Panoramic.exe et du fichier.bas en nom court
Par1$ et Par2$
puis je fais
execute_wait par1$+chr$(32)+par2$

Mais si tu ne fais pas une sub de concatenation (assemblage de fichiers) pour ceux utilisant #INCLUDE
tu auras d' autres soucis...

Code:

  nc$ = trim$(nc$)
  
   EXECUTE_WAIT chemin$+"PSE.exe "+CHR$(32)+nc$

Execute_wait permet de detruire le fichier temporaire créé par la fonction d' assemblage
( lorsque tu en auras fais une   )

il est ou ce chr$(32) ??

et par1$ et par2$ c'est quoi ??

là je suis plus... désolé !

ps : ok je viens de voir ton edit.
je vais tester. merci.

Ca ca fonctionne :

Code:

execution:
   fichier$=chemin$+CAPTION$(TAB_synedit%(synedit_actif%))
   res%=DLL_CALL4("SyneditSaveToFile",fenetre_synedit%(synedit_actif%),adr(fichier$),1,1) : PAUSE 200
  
   if variable("Yg$")=0 then dim Yg$
   Yg$ = chemin$+"PSE.exe"
   nc$ = STRING$(255," ") : res%=DLL_CALL2("GetShortName",ADR(Yg$),ADR(nc$))
   Yg$ = trim$(nc$)

   nc$=STRING$(255," ") : res%=DLL_CALL2("GetShortName",ADR(fichier$),ADR(nc$))
   fichier$ = trim$(nc$)
  
   EXECUTE_WAIT Yg$+CHR$(32)+fichier$  
RETURN

Ce que je fais, du moins ma démarche pour cette fonction

Assemblage si il y a lieu dans un fichier Nomdufichier_temp.bas
execution avec execute_wait
supression du fichier

comme tu fais là, si il y a un #Include, tu n' executera pas le fichier complet
et tu auras des erreurs.

ok je viens de test avec le code chr$(32).
ca marche ! un grand merci !

je viens de mettre a jour les fichiers.

Salut Laurent et Yannick !

Je pense qu'il manque le "WAIT" à EXECUTE à la ligne 360.

Je l'ai ajouté dans ton source et ça fonctionne chez moi.

=> EXECUTE_WAIT chemin$+"PSE.exe "+CHR$(34)+nc$+CHR$(34)

De rien, ce fut avec plaisir.

Mise en garde (Pour en avoir pati )

la reprise de nom avec CAPTION$ N
il y a un risque d' avoir des caractères soulignés surtout en retour d' un sub_menu


execute ou execute_wait
dans ce cas, je préfère execute_wait qui reprend le programme ou il s' est arrêté et permet la suppression
du fichier executé si c' était un fichier temporaire.

Merci a tous les 2 !

je vais finir les options et il sera complet.

Je travaille toujours sur mon éditeur PANOLIKE mais j'ai un soucis à l"exécution du source avec cette erreur :



Cette erreur est envoyer tout de suite après l'EXECUTE_WAIT de PANO_SANS_EDITOR avec le fichier à éxecuter.

Si je lance PANO_SANS_EDITOR avec le fichier indépendamment tout se passe normalement.
On dirait un problème de variable !!

Quelqu'un à une idée ?

Tient, v'là la concurrence !


C' est pour cette raison que j' ai laissé de côté Panoramic.exe et 
que je travaille avec Make_Exe.exe maintenant.

T’inquiètes c'est pas la concurrence !

J'ai d'autres idées en tête différentes des tiennes... Elles seront peut être complémentaires, après on verra. Pour l'instant j'ai surtout besoin d'un éditeur à ma façon. D'ailleurs je ne communique pas là dessus...

Concernant Make_Exe.exe, comment fais tu car là je nage ?

C' est assez simple.

J' ai une procédure d' assemblage pour reconstituer un source
en cas de fichiers en #include.
soit y en a et elle reconstitue le source dans un dlist ou pas
le dlist est sauvegadé sous un nom temporaire dans le dossier racine du source principal.
puis il est passée en paramètre à Make_Exe. 
le nom du fichier en sortie est le même avec l' extension *.exe et je le lance par "execute".
Je le supprime en fermant l' onglet du source principal.

Regarde mes procédures...

ligne 3217 Preview
ligne 3472 assemblage
ligne 3509 créer un *.exe
ligne 3539 créer une appli (là c' est plus complexe)

Allo ! JJN4 Les Panoramiciens ont besoin de toi

Nous avons une nouvelle course et il nous faut un commentateur de qualité, je ne vois que toi pour suivre cette course.

Non non Jean Claude ne te trompe pas ! Ce n'est pas une course !

D'ailleurs j'ai fait cet éditeur en une semaine fin février suite au différents plantages de PANO-EDITOR rien de plus. Et je ne souhaite pas en faire écho pour l'instant. Il s'agit juste d'un petit programme de 400 lignes que je souhaite adapter à mes besoins de développement et rien de plus...

@Yannick : Merci je vais regarder tout ça !

c'est dommage que se ne soit pas une compétition, on aurait pu se marrer....

A+

Jean Claude a écrit:

c'est dommage que se ne soit pas une compétition

Cette course je l'ai déjà mené avec GPP, mais peu de concurrent on osés aller si loin !
Et en fait ils ont raison car le jeu n'en vaut pas la chandelle !
Après plus de 2 ans de travail je me suis aperçu que cela était juste une vitrine qui ne sera que peu ou pas utilisé.
Peu importe d'ailleurs, cela à permis de mettre en avant les possibilité de Panoramic et c'est là le principal !

Maintenant j'attends juste qu'un membre encore plus fou que moi reprenne le flambeau et se lance dans la 'concurrence' de GPP

Une chose est certaine, tu n'as pas perdu ton temps Laurent.

Et j'ajoute, que malgré quelques découragements tu as été très loin dans ton projet.
Tu nous sa montré qu'on pouvait allez loin quand on est déterminé...

Un jour ou l'autre, suivant l'évolution de Panoramic, tu y reviendras peut-être.

A+

Jean Claude a écrit:

Un jour ou l'autre, suivant l'évolution de Panoramic, tu y reviendras peut-être.

Oh mais rassures toi, je n'ai pas dit mon dernier mot. Je suis juste en attente d'un éditeur stable pour continuer l'affaire, d'où le développement de PANOLIKE !

Concernant GPP, il est actuellement sans dessus dessous et je réfléchis à la suite bien qu'il soit de plus en plus compliqué de retravailler sur le code. Hormis en reprenant des parties importantes.
Mais au point ou j'en suis pourquoi pas ?

Je m' étais lancé dans le truc avec PPE sans aller aussi loin que Laurent et je me suis ravisé.
Quand on va trop loin on tourne vite à l' usine à gaz.
Je viens de regarder Lazarus et même si il est super,
pour un débutant dans le langage il est déstabilisant. Trop de choses, il y en a de partout
et l' aide devient vite confuse entre l' éditeur et le langage. Pour débuter, il vaut mieux un simple éditeur avec une grosse aide sur le langage.

Panoramic est très bien fait de ce côté là.
Juste quelques outils en plus sont nécessaires à
l' éditeur pour être plus pratique à l' utilisation.
C' est pour cela que je me suis lancé sur SimpleEditor.

Après, un éditeur d' interface en WYSIWYG serait un plus pour les utilisateurs avertis mais en étant indépendant de l' éditeur.
C' est peut-être dans ce sens que tu devrais aller Laurent. Tu étais déjà très avancé.

Citation :

Panoramic est très bien fait de ce côté là.

C'est vrai que coté simplicité il est très simple voir presque trop, mais c'est vrai qu'en même temps il s'agit d'un basic donc il doit être simple !

Citation :

Après, un éditeur d' interface en WYSIWYG serait un plus pour les utilisateurs avertis mais en étant indépendant de l' éditeur.

Oui j'y réfléchi aussi, mais l’intérêt d'un IDE est quand même un plus pour l'intégration des objets et l’interaction avec les sous-programmes et les événements. C'est pourquoi je pense continuer dans le sens de GPP.
Mais je devrai sûrement reprendre une bonne partie du code pour lui permettre d'être plus facilement évolutif pour les prochaines versions de Panoramic (objets, événements, etc...). C'est là où je bute aujourd'hui...

Si je réussi ce tour de force, on aura un outil complet qui permettra une programmation vraiment plus intuitive même si cela reste très confidentiel en terme d'usage...

Ce qui m'a manqué le plus dans la première version c'est surtout des testeurs persévérants !

Dommage que tu ne veuilles pas te lancer dans un éditeur d' interface,
tu as avais déjà testé la mécanique.

Je souhaite déjà faire 'tourner' PANOLIKE correctement avec tout ce qu'il me faut.
C'est sur la bonne voie et je te remercie pour m'avoir aiguillé sur l’exécution car là je ne m'en sortais pas !    

Ensuite j'intégrerai peut être une partie 'création objet' simplifiée pour convenir au plus grand nombre.