TourD Version 2

@MiniBug

Citation :

Au fait, dans ta phrase en bas de ton message, je pense qu'il manque quelque chose.

Oui c’était une MiniEtourderie de ma part : c’est corrigé.  
Je te paye combien ? Ou c’est gratos ?
REM Dans ma signature, la citation est correcte.


@JL35

Puisque tu le trouves "marrant", ça ne peut être que

Le savoir ne vaut rien s'il n'est pas partagé, mais le fait de le savoir ça vaut déjà quelque chose.

« Le savoir est la seule matière qui s’accroît lorsqu'on la partage » (Socrate)
Mais je ne suis pas Socrate.

De même que Socrate n'a jamais prétendu être papydall (forcément, il n'avait pas encore été inventé).

Bonsoir à tous,

Au risque de de me faire mal voir par mes camarades, je soutiens l'intervention de Silverman !

Pascal1000 a, d'entrée, dit qu'il ne souhaitait pas dévoiler son code. C'est son choix et son droit.
Ensuite on reproche à Marc37 de tester le code sans l'avoir. Mais il me semble que Marc37 a lu que le code ne serais pas dévoilé, donc il agit en pleine conscience (là aussi c'est son choix et son droit).

Personnellement j'en suis resté là: libre à Marc37 de tester et libre à Pascal 1000 de ne pas dévoiler son code.
Si on est pas d'accord, alors on ne participe pas.

Je n'ai pas fait de test, car comme vous je ne trouve pas la demande très "Forum Panoramic", mais j'ai préféré ignorer le sujet plutôt que donner mon avis.
C'est la la tournure de la discussion m'a incité à intervenir.

Ceci dit: j'espère ne fâcher personne, je veux juste qu'on respecte la liberté de chacun...

Bonsoir à tous mes amis Panoramiciens

A+

Jean Claude a écrit:

Si on est pas d'accord, alors on ne participe pas.

Et bien déjà que je ne participe plus beaucoup depuis plusieurs mois, je sais ce qu'il me reste à faire...

Entièrement d'accord avec Jean Claude.

On est libre de dévoiler son code ou pas.
On est libre de tester un programme dont on n'a pas le code ou pas.
On est libre de ne pas tester un code ou un programme auquel on ne s'intéresse pas.

Ceci est élémentaire.

Mais (et il y a un mais):
j'estime que, lorsqu'on demande une aide sur un poit précis, il faut donner, non pas le code complet de son projet, mais un petit code en quelques lignes, complet avec les déclarations de variables nécessaires, pour pouvoir produire la situation qui pose problème. Selon mon avis, c'est une simple question du respect de celui qui va tester et dont on va occuper le temps et l'énergie, que de lui faciliter le travail en lui évitant de deviner dans quel contexte le problème pourrait bien se produire.

Et un autre mais:
produire un logiciel payant en utilisant des modules dont la licence ne le permet pas, reste discutable et de la seule responsabilité de l'auteur. Juste un exemple: en ce qui me concerne, KGF.dll est libre de droit, open-source et utilisable librement pour développement et exploitation, en usage personnel, associatif, éducatif ou professionnel. Cependant, KGF.dll contient certains modules sous licence GPL etc. Et si ces modules sont utilisés, il faut obtenir l'accord de leur auteur en cas d'un logiciel commercial. Enfin, ce que j'en dis... Ce n'est pas moi qui vais avertir qui que ce soit. C'était juste pour mettre les points sur les i.