TourD Version 2

Je vous présent ma nouvelle version de tourD
en freeware donc limité a 5 jouers
L'option imprimer n'est pas encore fini d'être codé mais cela
vas venir et grâce à Klaus qui est tjr présent a notre aide et que j'en remercie.

mais je souhaite que parmi d'un de vous test mon logiciel
et me communiquer ses défauts en générale
excusé moi mais le code source ne sera pas dévoilé
merci encore et bonne programmation
cordialement

https://www.mydrive.ch/

Nom: panoramic@pascal10000
Id: panoramic123
Fichier: tourD V2 Free.rar

Bonjour Pascal10000 !

Spoiler:

ok

les programmes doivent être dans
"C:\TourDFree V2"

je vais corriger

Idem dans C:\TourDFree V2

Spoiler:

tu as fait une erreur au nom du dossier
tu l'a nommé CTourDFree V2

Bien vu Pascal10000 !

C'est rectifié et ça fonctionne !

Je suggère :



Correction : Version limitée à cinq joueurs !

... suite ...



Pour les boutons Imprime et Quitte, je suggère de mettre ces verbes à l'infinitif comme tu as fait avec les boutons Ouvrir et Annuler.

Ce qui donnerait Imprimer et Quitter.

... suite ...

Aie ! (j'ai cliqué sur Appliquer)

...suite...



Correction suggérée : Cliquez ici pour avoir la liste nationale

C'est plutôt mystérieux ce post...
'excusé moi mais le code source ne sera pas dévoilé' (sic) c'est écrit en Panoramic ou non ???
Si oui, pourquoi ne pas montrer le source, le résultat est destiné à être payant ? dans ce cas ce serait un peu contraire à l'esprit du forum, non ?
Quant à l'orthographe... aïe, ça pique les yeux !

Citation :

le résultat est destiné à être payant ? dans ce cas ce serait un peu contraire à l'esprit du forum, non ?

Entièrement d'accord. Exemple: KGF.dll (utilisé dans ce logiciel, apparemment) est gratuit et les sources sont publiées (sur mon WebDav, dossier Sources\KGF\). D'un autre côté, les sources de Panoramic (éditeur et compilateur) ne sont pas publiées. En réalité, le choix de publier les sources appartient exclusivement à l'auteur.

Ceci dit, les outils utilisés contiennent des modules sous licence BSD, GPL etc. Et, automatiquement, le logiciel qui les utilise, doit obligatoirement (pléonasme intentionnel, pour les puristes !) mentionner ces licences et demander une autorisation à l'auteur de ces modules pour pouvoir commercialier un logiciel qui utilise des modules mis à disposition gratuitement.

Ceci devient vite une usine à gaz pour la gestion des licences, si l'on veut être juridiquement inattaquable. Pour cette raison, mon choix personnel est la gratuité intégrale et publication intégrale des sources. Ainsi, pas de problème.

D'ailleurs, pour ceux qui créent un langage de programmation (interprèté ou compilé) à l'aide d'une des versions gratuites de Delphi, sachez qu'il est explicitement INTERDIT par la licence de Delphi de faire cela. Juste pour ajouter une petite pièrre à la réflexion sur ce sujet...

... suite ...

Aie !   J'ai cliqué sur Sauvegarde puis Sauver

Question: quel intérêt de jouer les testeurs de version alpha d'un logiciel dont on n'a pas les sources et dont on ne peut donc pas repérer les anomalies, afin de faire progresser son auteur ? Cela reste mystérieux pour moi.

Voilà, c'est clairement dit.

jl35

"'excusé moi mais le code source ne sera pas dévoilé' (sic) c'est écrit en Panoramic ou non ???"
même si le code est en panoramique pourquoi n'aurai-je pas le droit de garder précieusement
le code?

Marc37
tu as du faire une mauvaise manipulation en nommant le nom du tournoi! tu lui as donné une date!
surtout avec des barres obliques

il faut donner un nom comme championnat de France et non "championnat de France le 17/11/2017" ou sinon tu le nome
comme tel "championnat de France le 17-11-2017"
parce que la ligne 521 est le commande "Archiver_ADD"

Klaus
jusqu'a présent j'ai donné mes codes mes trucs
chacun fait son choix s'il veut garder ou pas son code (enfin certain code) et j'estime qu'il y aura des gents qui n' hésiteront pas
a en faire profit ça c'est mon point de vue!

bon week end a tous
dsl pour les fautes qui ne fait pas de fautes?

Bonsoir Klaus !
Bonsoir à tous !

Il est vrai que c’est très frustrant et anormal de ne pas partager un source, tout en demandant de l’aide, alors que nous sommes dans un forum où nous partageons TOUT. Surtout toi, Klaus, avec le travail colossal que tu accomplis avec KGF. Tu as décuplé les possibilités de Panoramic, tu réponds toujours présent à la communauté, n’hésitant pas à développer telle ou telle extension à KGF, sur simple demande, rien que pour nous. Merci !
Quant à mon implication, bien que j’ai trouvé ça un peu "fort de café", j’ai quand même voulu répondre, rien que pour rendre service (l’esprit du forum). Il est vrai que je n’ai absolument aucun intérêt à le faire, d’autant plus que ce partage est unilatéral.

Citation :

Klaus
jusqu'a présent j'ai donné mes codes mes trucs
chacun fait son choix s'il veut garder ou pas son code (enfin certain code) et j'estime qu'il y aura des gents qui n' hésiteront pas
a en faire profit ça c'est mon point de vue!

J'ai indiqué plus haut que chacun parfaitement le droit de garder ses sources pour soi. Rien à dire contre cela. J'ai juste dit qu'il est frustrant de tester un logiciel dont on n'a pas les sources, de tomber sur un problème et de ne pas pouvoir déterminer si c'est par sa propre maladresse, par une erreur de programmation ou à cause d'un cas non prévu que le programme ne fonctionne pas comme on s'y attendait.

Ce n'est tout simplement pas l'habitude de ce forum. Soit on teste un programme complet, on trouve des choses et on les signale, quitte à aller dans une direction erronée, des fois. Soit l'auteur poste un extrait en quelques lignes qui met un problème en évidence, on teste cela et on donne la solution. Ces quelques lignes doivent bien sûr constituer un code complet et opérationnel, le problème visé mis à part. Dans ces conditions, les membres du forum peuvent s'impliquer et fournir des éléments qui pourront être utiles pour tout le monde. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé, tout au début, un exemple opérationnel de quelques lignes pour tester, et tu n'as pas voulu. C'est ton choix. Mais dans ces conditions, pour moi, ça s'arrête là.

Bonsoir pascal10000 !

Aurai tu l'intention de vendre tes réalisations ou bien est ce juste pour protéger ton code ?
Dans les 2 cas, je trouve cela contraire à la philosophie de Panoramic, mais après tout pourquoi pas, tu es libre...

Y aurait il dans ton code des secrets si importants qui nécessite une telle confidentialité ?

Tu dis avoir peur que certains en fasse du profit, encore faudrait il qu'ils connaissent le langage...
De plus si toi tu le propose gratuitement, où est le problème ?

Mais n'oublie pas dans ce cas de mentionner les sources qui ont permis de réaliser ton logiciel : Éditeur Panoramic, dll KGF de klaus, etc...

Je trouve cela d'autant plus dommage que la plupart d'entre nous, publions nos codes et astuces pour donner à la communauté la possibilité d'améliorer la programmation en Panoramic !

Personnellement et sans vouloir te froisser, je pense que tu fais fausse route !
Nous sommes plusieurs a avoir réalisé des programmes importants et aucun n'a suivi cette démarche !
A bon entendeur...

Bonjour à tous

Hors-sujet:
Je suis choqué et abasourdi par ce que je viens de lire, et pour avoir fait plusieurs forum de programmation, c'est la première fois que je vois ça !    
Je ne comprends pas votre réaction, chacun est libre de publier le code source de son projet ou non? Est-ce que jack devrait poster le source de panoramic editor alors    
Rappelez-vous que c'est juste une convention qui s'est naturellement établie entre panoramiciens depuis les débuts de panoramic, pas une obligation

pascal10000 a écrit:

mais je souhaite que parmi d'un de vous test mon logiciel

Nous sommes dans un forum d'entraide ici, et c'est bien ce qui a été demandé. Et si quelqu'un ne souhaite pas publier son code, cela ne sert de lui faire remarquer, c'est déplacé. Le sevrage de "recover_source" est encore difficile pour certain apparemment..
Demander de citer le noms des personnes ou de logiciels qui ont permis de réaliser son projet, je trouve ça normal, mais de là à publier le code source...

Bonjour à tous !

Je reviens sur mon message d'hier car je ne souhaite pas créer la polémique.

Si nous postons nos codes pour demander de les tester c'est parce que nous pensons qu'ils sont perfectibles.
Et donc nous souhaitons l'aide de la communauté pour le faire. Et c'est d’ailleurs ce qui se pratique couramment ici.
Et c'est très bien !

Le problème qui se pose maintenant avec Pascal10000, c'est que nous pouvons tester son code mais nous ne pourrons pas l'aider dans son débogage si nécessaire. Nous ne pourrons pas lui indiquer ses erreurs et l'aider a les corriger. Mais après tout vous me direz que c'est son programme...

Mais je trouve simplement dommage de se fermer autant de portes qui permettent le plus souvent de découvrir de nouvelles pistes de programmation ! Mais peut être n'en a t il pas besoin ! Et dans ce cas je le comprends tout à fait !

Par expérience, je sais que l'aide des autres est importante !
Toi même silverman tu nous l'a montré plus d'une fois avec tes codes et tes explications et tu n'es pas le seul...

Et comme le source n'est pas disponible, il y a aussi le genre d'aide apportée entre autres par Marc 37: corriger les fautes d'orthographe de l'interface (pour le cas où le programme serait commercialisé).
Et rien que ça...

Personnelment, je né pa ozé inter venir pour nez pa perdre une baune okazion de me terre.
Mai, vu lait quomenterres, pourquoi n’aurai-je pas le droit de commenter, moi aussi ?

Citation :

excusé moi mais le code source ne sera pas dévoilé

Et tu demandes de l’aide ?  

Citation :

même si le code est en panoramique pourquoi n'aurai-je pas le droit de garder précieusement
le code?

C’est absolument ton droit de garder secret ton précieux code.

Citation :

mais je souhaite que parmi d'un de vous test mon logiciel
et me communiquer ses défauts en générale

Personnellement, je peux le faire, mais pourquoi n’aurai-je pas le droit d’être payé ?
Combien tu me payes ?

*** Le savoir ne vaut rien s'il n'est pas partagé ***

Commentes Papydall, Commentes... Il en restera toujours quelques choses !

Au fait, dans ta phrase en bas de ton message, je pense qu'il manque quelque chose.
Enfin il me semble...

*** Le savoir ne vaut rien s'il n'est pas partagé ***

et pan sur le bec papydall !
là on part complètement en vrille, mais c'est marrant !