WIDTH N,V et WIDTH(N) pourquoi se comportent-elles ainsi ?

Salut tout le monde.
Les commandes WIDTH N,V et WIDTH(N), respectivement  pour définir la largeur de l’objet système désigné par son numéro N et pour retourner la largeur de l’objet système désigné par son numéro N.

• Il est écrit dans la documentation que « N = numéro de l'objet système (entier ou réel). Doit être plus grand que 0 et inférieur ou égal au nombre maximum permis d'objets systèmes. »

On ne peut donc pas l’appliquer à  FORM 0 ?!


Le code suivant, testé sur la version actuelle V09.27i5 et aussi sur la version V09.26 donne le même résultat (incorrect ?!)

Code:

dim s,w,w0
full_space 0
s = screen_x : print "  s = screen_x = " + str$(s)  : ' <---- 1600
w = screen_x + 500  : print "  w = screen_x + 500 = " + str$(w): ' <--- 2100
width 0,w : height 0,700 : w0 = width(0)
print "  Width(0) = w = " + str$(w) + " = " + str$(w0) : ' <--- 1620 au lieu de 2100
width 0,2000 : print width(0) :' <---- 1620 soit SCREEN_X + 20
width 0,3000 : print width(0) : ' <--- 1620

NB : les dimmensions de mon écran sont 1600/900

Dois-je conclure que quelque soit la valeur donnée à WITH 0 (supérieure à SCREEN_X), elle sera automatiquement réduite à SCREEN_X + 20 ?
Est-ce un bug ?
Ou est-ce que je suis à l'autre côté de la plaque ?

Chez moi, ça donne ceci:

J'ai mis en commentaire la ligne full_space, mais le résultat est identique. L'écart est donc de 12, chez moi, sous W10. Mais le principe est identique: la commande WIDTH ne permet pas de définir une largeur de fenêtre dépassant la dimension physique de l'écran (à l'écart de 12 ou 20 près, selon les systèmes). Et j'ai vérifié: c'était déjà comme ça avec la version V9.9.26 et V0.9.25. Donc, ça ne date pas de la version actuelle V0.9.27i5, version que j'utilise actuellement.

Merci Klaus pour la confirmation.