domoticom

+1 pour "Domoticomiciens".

Ok pour "Domoticomiciens".

J'ai ouvert demoticom pour voir. Au départ je croyais que c'était domotic.

Finalement je ne vois que Panoramic, avec quelques commandes de plus. Pourquoi cela ne serait-il pas aussi Panoramicien? Une idiotie comme cela de ma part, mais je ne ne vois pas l'intérêt de mettre un autre nom. Franchement je ne comprend pas pourquoi il doit y avoir un Panoramic particulier.

Celui qui fait un programme avec domoticom peut très bien en même temps faire une représentation de sa commande.

Prenons le cas de celui qui a fait un programme pour présenter une pelleteuse en action en 3D, il peut très bien vouloir envoyer les commandes à sa pelleteuse, et suivre la représentation à l'écran de ce qu'il fait. A mon sens, c'est vraiment dommage de vouloir faire des logiciels différents avec le même noyau.

A moins que cela soit un problème technique. Est-ce que l'accumulation des commandes nécessite trop de travail machine, et ralenti le logiciel? Si c'est pour une question de mémoire, maintenant c'est vendu au tonneau!

On est d'accord avec ça Cosmos, mais il semble que Jack veuille spécialiser les versions et ne rajouter certaines commandes que dans certaines versions (sans doute pour faciliter l'accès à Panoramic pour les débutants).
Personnellement, je pense que tout pourrait être dans Panoramic avec peut être une séparation dans l'aide pour les commandes "de bases" et les commandes "avancées" ou mieux, pouvoir afficher ou masquer les commandes liées à certains thèmes (3D, 2D, domotique, base de données, office, etc ...). Mais à priori, Jack a fait un autre choix...

Je suis bien d' accord avec vous mais apparemment Jack voit çà autrement...

Y ' a un truc qui m' échappe, j' ai beau regarder le manuel de DOMOTICOM, je ne vois rien de plus que chez PANORAMIC...

ygeronimi a écrit:

Y ' a un truc qui m' échappe, j' ai beau regarder le manuel de DOMOTICOM, je ne vois rien de plus que chez PANORAMIC...

Sûrement, il y a un truc qui t’échappe !
Tu n’as pas lu l’article de Jack que tu as toi-même mis sur Panoramic Le Mag !

Cours vite pour le rattraper avant qu’il ne t’échappe à jamais

^^ La doc n'est pas modifiée, mais je ne rajoute rien au commentaire de Papydall. Ygeronimi tout est dans l'article du mag .... 'PS: En plus c'est un des trucs que j'ai testé récemment et ça marche)

Je suis bien d' accord avec vous mais apparemment Jack voit çà autrement...[/quote]
C'est pas d'aujourd'hui que Jack veut faire des morceaux de Panoramic. Déjà en 2008 ou 2009 , je ne sais plus, Jack voulais le faire.

Il ne l'a pas fait car certain l'on dissuadé. Jack refuse de communiquer. Il donne vraiment un stricte minimum de réponse, et c'est le problème.

Pourquoi veut-il faire des Panoramic spécialisé? Est-ce un problème de complication pour par exemple le débogage? Est-ce que plus il y a d'objets ou d’événements ralentis l'exécution d'un programme? Qu'elle est la vraie raison de ce choix? Il doit bien y en avoir une. Si c'est parce chaque programme est plus gonflé si il y a d'avantage de possibilité, je vous dis que personnellement je m'en moque, mais bien souvent il y a eu des remarques concernant le volume d'un programme. Il faut savoir ce qu'on veut. Quoique personnellement (encore une fois) je pense qu'à la lecture du code pour voir les conditions, et les labels, pourrait être l'occasion de faire un tri sur les bibliothèque à ajouter.

S'il y a une raison technique, toutes mes remarques n'ont pas de sens, sinon je rappel que "PANORAMIC"  a été choisi car c'était un logiciel qui enveloppait beaucoup de possibilités. 2D, 3D, excel,... alors pourquoi vouloir restreindre les possibilités d'un langage.

J'ai parlé d'une pelleteuse en 3D qui serait visionnée en même temps que les actions sur d'une maquette au travers du port USB. Quel langage permet de faire cela? Si on veut vraiment montrer la puissance d'un langage, et bien en voila l'occasion.

Maintenant Jack a souvent suivi les remarques qu'on lui a faites. J'espère que Jack n'est pas parti chez les pygmées   , avec la grève des pilotes, cela doit pas être simple de rentrer.

Bon, je vais donner mon avis, pour indiquer ma préférence.

Mais mon avis ne tiens pas compte des problèmes techniques éventuels, ni des options choisies par Jack.

Je suis pour une intégration de "Domoticom" dans "Panoramic".
Je le répète, c'est mon avis, en aucun cas une demande car, bien entendu, Jack fait ce qu'il veut.

Le choix de Jack est peut-être motivé par le nom "Domoticom" pour être plus présent sur les moteurs de recherche (Google). Et, ainsi, attirer plus de monde sur le forum. ???

A+

+1

+1

A la limite, PANORAMIC peut devenir DOMOTICOM si c'est une question de nom...


@ Papydall, c' est fait. 
J' ai tellement de choses à lire et de documents à remplir dans ma vie terrestre 
que j' avais remis la lecture de l' article à plus tard et comme certaines choses 
que l' on reporte, j' ai fini par oublier de le faire.

bonjour les Domoticomiciens

Jack a écrit

Citation :

 version alpha et limitée de DOMOTICOM
 
 - Qu'est-ce que DOMOTICOM ?
DOMOTICOM est une version de PANORAMIC spécialisée dans la technique, la robotique,
la domotique, les communications, la télémétrie.
Elle possède

- des objets spécialisés que PANORAMIC ne possède pas (des LEDs, des jauges, des
 interrupteurs, des indicateurs, des cadrans, ...),
- des commandes/fonctions que PANORAMIC ne possède pas, et c’est normal, c'est une
version spécialisée, elle a des fonctionnalités supplémentaires.
 Par contre, elle ne possède pas certains objets de PANORAMIC (pas de SCENE2D, pas de
SCENE3D, pas de SOUND, ...)

Comment utilise-t-on une liaison série avec DOMOTICOM ?
Pour utiliser une liaison série, il y a 10 commandes et 3 fonctions.
Les commandes

SERIAL N
SERIAL_PORT N,P
SERIAL_DATARATE N,R
SERIAL_STOPBITS N,S
SERIAL_PARITY N,P
SERIAL_OPEN N
SERIAL_CLOSE N
SERIAL_WRITE N,V$
ON_RECEIVE N,LABEL
DELETE N
Les fonctions:
SERIAL_PORT_EXISTS(X)
COUNT(N)
SERIAL_READ$(N)

nous n'avons pas encore vu réellement la puissance de Domoticom
nous n'avons que 10 commandes et 3 fonctions

il est vrai que ces 10 commandes et 3 fonctions pourraient   être incorporées dans Panoramic
je pense qu'il faut une version non bridée de Domoticom pour se faire une idée

l’idéal serait d'avoir un noyau en Pamoramic et venir  Plugger
la 2d la 3d  la com etc
cela et une autre Histoire

@+

oui, si c'est techniquement possible, il faudrait avoir le système de librairies complémentaires. Mais je ne sais pas si ce serait réaliste selon la façon dont Panoramic est construit.

Hé Jack, un petit mot de toi pourrait calmer tout le monde!

bizard bizard
je croyais suivre panoramic régulièrement et pourtant je suis passé a coté de ces informations
si je peut ajouter mon grain de sel !!!
robopanoramicien et le terme utilisé par tous depuis plus d un an
plus sérieusement
pourquoi faire une version particulière de panoramic?
tout bon robot doit communiquer, visualiser, calculer etc et cela que se soit un humanoïde, un mixer ou une maison, il n'y a pas de différence, un robot est un robot.
et votre ordinateur qui exécute un programme de jeu ou autre est un robot car il interagis avec son environnement ( joueur) par l’intermédiaire d interfaces (clavier, manette, écran ... ) et cela selon un algorithme défini par le programmeur.
attention pour allez plus loin
un automate mécanique est un robot
bon j arrête
ps si quelqu un peut me passer le lien de l 'article de jack
merci d avance

Tout bêtement sur le site "Panoramic le Mag" ici ...
...et tu cliques sur le lien dans le sommaire.

Un petit grain de sel pour ajouter qu'à ce niveau de créativité, ça ne me paraît pas bien grave. On verra bien plus tard lequel des deux aura digéré l'autre : PANORAMITIKON ou DOMOTIKONAMIC !!!

Jicehel a écrit:

oui, si c'est techniquement possible, il faudrait avoir le système de librairies complémentaires. Mais je ne sais pas si ce serait réaliste selon la façon dont Panoramic est construit.

C'est effectivement le système utilisé par la plupart des langages : on a un "noyau" qui ne comporte que les fonctions les plus générales, toutes les applications spécialisées se faisant par des bibliothèques.

Mais c'est un peu lourd à gérer : il faut prévoir des procédures d'installation et si on utilise des bibliothèques externes il faut avoir des interfaces (header files) qu'il faut mettre à jour à chaque nouvelle version de la bibliothèque.

Manifestement Jack a choisi une autre solution qui consiste à tout intégrer dans un seul fichier.

L'apothéose de cette méthode d'intégration est fournie par le compilateur, dont l'unique fichier éxécutable intègre TOUT, y compris FreeBASIC avec tous ses composants !

merci ygeronimi
je viens de faire un rapide test
domoticom fonctionne sous xp