Votre avis

Suite à un échange d' opinion, je vous pose la question.
La majorité l'emportera...

J'ai voté non. Je ne suis pas pour la suppression de "sources de téléchargements" mais pour un changement de principe (on peut y mettre où l'on peut télécharger Panoramic, la dernière version en test, les dll, des outils utiles faits en Panoramic ou non)
ou selon moi on pourrait la renommer en les téléchargements du mois avec un focus sur quelques programmes, jeux etc ...
Mais je ne suis pas opposé non plus à cette rubrique soit supprimé, ces programmes pouvant aussi être récupérés via les articles. Donc j'ai voté non mais avec un peu de oui dedans ...

Je viens de voter oui, pour la suppression du lien téléchargement.
Mais la question ce n'est pas Oui ou Non c'est pourquoi, comme l'a dit Klaus le magazine deviendrai une plateforme de téléchargement.
Par contre si un auteur veut mettre à disposition un de ses codes ou exe, il fait un petit article expliquant le code ou le programme et renvoi vers son webdav ou vers le forum en donnant le lien du sujet.

Voilà c'est mon avis.

A+

J'ai voté Oui. Pour moi, cette rubrique fait double emploi avec le forum. Par contre, je suis pour une rubrique "Liens utiles", dans laquelle on renvoie vers le forum français ET anglais, vers les sites mentionnés dans les articles des auteurs etc. Je vois aussi une section "Auteurs" dans laquelle on pourrait mettre, outre la liste des auteurs, un lien vers les sites des auteurs (ce qui n'est pas du tout la même chose que "les sites mentionnés dans les articles des auteurs" !).

J'approuve les 2 commentaires précédents.

Je suis du même avis que Klaus, un lien vers le web dav ou le site personnel suffit amplement.

ATTENTION !!!!

LA QUESTION PORTE SUR LA PARTIE SOURCES DE LA RUBRIQUE TELECHARGEMENTS .


Je pense que cette division de la rubrique fait doublon avec le forum.
On est libre de mettre un bout de code en exemple d'un article, un lien vers une page du forum, vers son site, vers son webdav
CA C EST L AUTEUR DE L ARTICLE QUI LE GERE COMME BON LUI SEMBLE.

Depuis la publication de ce sondage, j' ai vu la plupart d' entre nous passer sur le forum.
Donc, je considère que ceux qui ne se sont pas exprimés sont les abstentionnistes de ce scrutin.
Le vote est clos.

La partie Source de la rubrique téléchargement va disparaître avec 5 suffrages contre 1.

Oui je l'avais compris comme ça, donc mon vote initial est valide.

A+

Moi j’ai voté OUI.
J’étais le 2ème votant.
Pour un EXE sur le Mag, je n’ai pas d’objection ; mais pour un code source, sa place, à mon sens, est le Forum : Vos sources, vos utilitaires à partager


Dans un article, pour illustrer une commande ou une structure ou expliquer le comment faire, on pourrait mettre un bout de code ou même un tout petit programme (qui se suffit à lui-même).
Ce programme peut être exécuté, contrairement à un bout de code qui, lui n’est pas directement exécutable.

A bon entendeur, salut !

Bon Je considère le sujet clos.
La page est supprimé.

( vous voyez que l'outil sondage peut être pratique... )

Bien Ygeronimi

Tu considères le sujet comme clos et la page est supprimée.
D'accord!

Heureusement que Papydall ne nous note pas on serait en dessous de 0 toutes les semaines

Je me rappelle, quand j’étais au lycée, j’ai eu, sur un devoir de chimie, une note de -3/20 (moins trois sur vingt) parce que je n’avais répondu correctement qu’ à seulement 17 questions sur … 40 !

Pour 20 réponses justes, on avait droit à un bon zéro sur vingt !

Notre professeur était très en avance sur son temps : il nous notait de (-20 à +20/20) moins vingt à plus vingt sur vingt.

Citation :

sur un devoir de chimie, une note de -3/20 (mois trois sur vingt)

heu...lequel ?

Mars sur 20 en chimie !

Bravo Ygeronimi, tu gagnes une manche (ou un set) mais pas le match !

J’ai corrigé ma perle..