Les articles de Jean Claude

ils comprendrons sûrement mieux ton allemand que le mien...

@Ygeronimi:
J'ai uploadé mon article sur ton WebDav, dans Mag2 article 6. Il est en format RTF et j'ai mis aussi un format PDF. Je n'ai pas réussi à renommer le dossier article 6.

Je ne suis pas certain de l'avoir chargé dans le bon dossier. Pourrais-tu regarder cela, stp ?

EDIT

Pour le support de FunPic, j'ai fait ma demande en anglais...

En fait, J' ai placé des dossiers nominatifs dans "stock articles"
et à chaque numéro validé, je retire les articles du stock vers le "Le mag X"

De cette façon les articles restants dans le stock sont ceux que je soumets aux votes
pour le numéro suivant. En consultant par l' arbre des dossiers, je peux retrouver
un article déjà paru.

Mais pas de souci, je vais replacer tout çà dans le bon ordre...

Par contre ton format rtf, lui, il me file des frissons dans le dos.
c' est pas un format que j' aime travailler mais bon je vais faire avec.

Tiens moi au courant, si funpic te répond...

OK. Merci ! Je peux également le charger en format *.DOC ... (MicroSoft Word)

:bounce:Le Mag est désormais visible !!! Je l'ai vu !!! Il est bien !!!

Froggy One a écrit:

:bounce:Le Mag est désormais visible !!! Je l'ai vu !!! Il est bien !!!

Si tu ajoutes une espace avant et après les deux-points de :bounce :tu verras ça

Citation :

Le Mag est désormais visible !!! Je l'ai vu !!! Il est bien !!!

@Ygeronimi:
J'ai chargé mon article également en format DOC (lisible par OpenOffice) ainsi qu'en format ODT...

Ok, merci klaus.

Je regarde tout cela ce soir...

@Klaus

J'ai téléchargé ton article : Compréhension des routines évènement en Panoramic

C’est excellent.
Comme toujours, c’est clair et très instructif, merci beaucoup.

Je pense avoir détecté des petites erreurs de frappe : parfois je n’en suis pas si sûr ; c’est donc à toi de voir !



Dans Les système Windows, 2ème paragraphe :

Citation :

C'est comme le Canada Dry: cela ressemble à une interruption, mais ce n'est est pas en réalité .

A corriger

Citation :

… mais ce n’en est pas une en réalité

Un exemple du parcours d’un message

Citation :

Mais pourquoi y a-t-il plusieurs destinataires ? Imaginons un list 3, placé dans un container 2, place placé à son tour dans une form 1, créée à son tour par la form 0 d'un programme demo. Voici
le schéma :

Citation :

Le container 2 envoie alors un message au list 3 disant "on a fait un clic gauche e en, (x3,y3) dans list 3.

Citation :

Il ne faut donc JAMAIS supposer que l'ordre dans lequel des routines évènement sont appelées, correspond corresponde à l'ordre dans lequel les faits déclenchants déclanchant sont arrivés, même si en général c'est le cas. Mais ce n'est pas garanti.

@Jean Claude

Pardon; Ce n'est pas le bon endroit ici pour m'adresser à Klaus , mais ...

Merci, Papydall. J'ai tenu compte de tes remarques et j'ai remis la version corrigée en DOC et ODT sur le dépôt de Ygeronimi. Toutes les corrections sauf une:

Citation :

Il ne faut donc JAMAIS supposer que l'ordre dans lequel des routines évènement sont appelées, correspond corresponde à l'ordre dans lequel les faits déclenchants (Papydall: déclanchant) (Klaus: déclenchants est intentionnellement au pluriel car s'accordant avec "les faits") sont arrivés, même si en général c'est le cas. Mais ce n'est pas garanti.

@Ygeronimi:
Si tu pouvais retirer les 4 fichiers obsolètes (RTF, PDF, l'ancien DOC et l'ancien ODT) - je n'ai pas accès à la suppression.

Ok ! pas de soucis

Bon j' ai ouvert le droit à modifier les fichiers dans la partie "stock articles".
Je compte sur tout le monde pour ne pas faire de bêtises .

Par sécurité, Gardez une sauvegarde de vos articles. On ne sait jamais...

Merci, cela me permet de poster directement ma copie corrigée au propriétaire sans passer par le forum !

@Jean Claude
 
N’ayant pas trouvé ton article sur le Webdav d’Ygeronimi,  j’ai pris celui corrigé par Jicehel pour apporter ma petite touche !
 

Spoiler:

J’ai eu beaucoup de mal à rédiger et poster mon message : Le Forum prend beaucoup de liberté à modifier, à ajouter, à supprimer des parties du message.
Il ajoute même des balises superflues.
Pire, si on prévisualise son code, on ne pourrait plus ajouter autre chose en dehors du code!

EDIT : Dans la fenêtre de l’éditeur, la dernière icône  Basculer le mode d’édition permet justement de permettre / interdire d’éditer son message.
L’interface de l’éditeur des messages pour le Forum a changé :  ajout d’autres icônes etc..
Ce new look est peut-être la cause de ces désagréments rencontrés : on doit peut-être changer certaines options par défaut pour mieux tirer profit de ce nouvel éditeur.

Heu....quel est le nom de cet article ?   

Ça s’appelle Carnet_Adresse_Part_1 je débute avec PANORAMIC

je l' ai pas vu passer celui là...

Merci Papydall, je vais regarder la correction,

J'avais fait l'annonce sur le poste "mag n°2" que je retirai l'article provisoirement pour prendre en compte les corrections de Jicehel et aussi que je souhaitais ne pas le faire paraître sur le n°2, pour que je prépare la suite et avoir un tour d'avance.

A+

Ok Jean-Claude. Par contre je pense que l'on peut mettre 7 articles dans le n°2 (Pour moi un mag doit avoir 4 articles ou plus et jusqu'à 10 articles si on a du stock d'avance. Là, je pense que l'on pourrait publier les 7 qui sont prêts. Comme ça Jean Debord pourra faire son second article, Jean-Claude aura le sien dans le prochain mag, moi, je ferais la suite du Pacman et il restera 4 articles qui seront sans doute faits par Klaus, Papydall, FroggyOne voir JL35 s'il prend sa plume (enfin son clavier) (sans compter bien sûr les article de Jack)

Je ne suis pas d'accord avec toi Jicehel,

Si tu veux que le Mag dure dans le temps, il vaut mieux rester à 5 articles maxi. 
De plus dans les 2 mois qui viennent, nombre d'entre nous auront les doigts de pied en éventail.  

Pour ce qui me concerne, je n'aimerai pas que la suite de mon article saute un Mag.

A+

OK, 6 articles, ce mois si alors ?
Si le numéro 2 sort en juillet, il nous reste 15 jours au minimum (si Ygeronimi résiste à l'envie de publier tout de suite)  et donc 6 semaines au minimum avant le numéro d'Août, ça laisse du temps pour écrire les 4 autres articles (il resterait déjà le tient et un autre en sachant que j’écrirais la suite du tuto sur le Pacman et que d'ici là je suis sûr que Jean Debord ou Papidal auront sans doute écrit un autre article. FroggyOne semble bien chaud aussi pour écrire un article par mois et peut-être que d'autres voudront se joindre au bal.
Je suis surpris d'ailleurs que nos amis électroniciens / roboticiens ne sautent pas sur l'occasion pour illustrer leurs programmes par des photos et un peu de théorie. Que ce soit pour montrer les cartes électroniques ou un bras robotisé, une commande de chauffages ou autre application. Nous avons là un support bien adapté à ce genre d'article...
Alors à vos claviers. Cela vous donnera sans doute d'autres idées d'améliorations ou de créations

Pourquoi se précipiter ? L'idée, c'était bien d'avoir un stock d'articles pour pallier à une baisse de rythme d'écriture. Avec 7 articles en stock, ça fera 5 articles pour le Mag 2, et 2 articles déjà prêts pour le Mag 3 pour lequel je propose une édition unique Juillet/Août. Partir sur les chapeaux de roue, c'est bien, mais il faut ménager la monture pour aller loin !

Je suis content d'avoir un peu de renforts.
ça va trop vite, on a même plus le temps de se consacrer à ses codes en cours.
On a besoin de souffler.

Merci Klaus.

A+

On s' était mis d' accord pour 5 et voilà que certains y prennent goût et en demandent
encore plus...

Non ! 
5, c'est bien et tant mieux si on a de la réserve.
En plus, si on veut que les auteurs ré écrivent, il faut que leurs articles soient publiés.
Donc, nous avons deux articles qui s'imposent dans le numéro 2. Celui de bignono sur 3d_chain et
celui de Jean Debord sur les directives. Sinon, on risque de perdre des auteurs...

Coupler les mois de juillet et août, heu...j' aurai plutôt pensé août et septembre mais ce sera à voir
avec le stock d' articles justement.

Faire un numéro unique pour août et septembre me parait raisonnable, ainsi les rédacteurs pourront faire une pose.

Une question: comment savoir si nous sommes lu par des extras-panoramiciens ?

A+

Mouai, ok pour 5 articles /numéro (en dehors des autres rubrique et des articles de Jack) et ok pour un numéro pour Août-Septembre sauf si on a assez d'articles en stock. 
On est pas des demi-portions non plus, non mais !! De toute façon, chacun écrit à son rythme et notre rédac chef intègre après comme il peut.

Par contre dans ton bilan (ou celui de Jack), je pense qu'il faudrait mettre la date limite des dépôts d'articles corrigés (x jours avant la date de publication prévue pour que tu es le temps de faire le vote et tes opérations techniques ) et la date prévisionnelle de publication souhaitée (par ce que bon, on met une date, mais si tu as un empêchement et que tu publies 3 jours plus tard, personne ne portera plainte, c'est juste histoire que l'on ait une idée)