limites d'un entier/réel sous panoramic

Bonjour !
Quelqu'un peut me renseigner sur les limites d'un entier sous panoramic?
Je ne les trouve pas dans l'aide... study

Je voulais tester mon petit prog et je tombe sur une valeur négative (sur mon dernier appel de conversion)

Code:: dim conv$,base,DecN%,DecN$
label DecN
conv$="0123456789ABCDEF"

DecN%=234:base=2
print "Conversion de ";DecN%;" en base ";base;" = ";
gosub DecN: print DecN$

DecN%=74:base =8
print "Conversion de ";DecN%;" en base ";base;" = ";
gosub DecN: print DecN$

DecN%=51966:base=16
print "Conversion de ";DecN%;" en base ";base;" = ";
gosub DecN: print DecN$

DecN%=817:base =3
print "Conversion de ";DecN%;" en base ";base;" = ";
gosub DecN: print DecN$

DecN%=3735928559:base =16
print "Conversion de ";DecN%;" en base ";base;" = ";
gosub DecN: print DecN$

print "fini !"
end

' *****************************************
' * Conversion décimale en base N
' *****************************************
DecN:
DecN$=""
while DecN% > 0
if asc(inkey$)=27 then exit_while : ' ligne spéciale pour cosmos70 ;)
if frac(DecN%/base)=0
DecN$="0"+DecN$
else
DecN$= mid$(conv$,(DecN% - (int(DecN%/base)*base))+1,1)+DecN$
end_if
DecN% = int(DecN%/base)
end_while
return

Edit : Bon, ben je crois trouvé la réponse :

Code:: dim a%,i% : height 0,screen_y - 50
memo 1:full_space 1
print_target_is 1
for i% = 0 to 31
a%= power(2,i%)
print "i%:";i%;" a%:";a%
next i%
end

va falloir trouver une astuce pour les conversions...

scratch

Les limites pour les entiers (32 bits) sont:
-2 147 483 648 à 2 147 483 647
Les limites pour les flottants (32 bits) sont:
-3.4*10^^-38 à 3.4*^^1038

Ça me servira de leçon de vouloir utiliser des % de partout !...
en voulant faire propre... pig

C'est vrai que, comme le dis mr , une fonction modulo ne serait pas un luxe... quoique dans le cas présent, ce n'est pas trop grave, on arrive à s'en passer...

Ca marche mieux comme ça :

Bien sûr, mais il y a un hic avec les flottants: bien que l'interval utilisable soit plus large, le nombre de chiffres significatifs est restraint. Wikipedia dir ceci:

Citation :: Single precision, called "float" in the C language family, and "real" or "real*4" in Fortran. This is a binary format that occupies 32 bits (4 bytes) and its significand has a precision of 24 bits (about 7 decimal digits).

Alors, 7 chiffres significatifs, ce n'est vraiment pas beaucoup.

Bonjour Klaus,

7 chiffres significatifs ?
Si tu prend mon exemple et que tu vires tout les % tu verras que ma dernière conversion (qui contient plus de 7 chiffres) fonctionne très bien...

Je te cite :

Citation :: Les limites pour les flottants (32 bits) sont:
-3.4*10^^-38 à 3.4*^^1038

ca fait plus de 7 chiffres...

Alors, Panoramic utilise peut-être le format double précision. Wikipedia dit:

Citation :: Double precision, called "double" in the C language family, and "double precision" or "real*8" in Fortran. This is a binary format that occupies 64 bits (8 bytes) and its significand has a precision of 53 bits (about 16 decimal digits).

. A vérifier...

Oui PANORAMIC utilise des réels double précision.

D'après mes tests les limites sont -2^1023 à 2^1023

Soit approximativement : -8.98846567431158e+307 à 8.98846567431158e+307

Précision supplémentaire : le "machine epsilon" (c'est-à-dire la plus petite valeur telle que 1 + epsilon ait une représentation interne différente de 1) est égal à 2^(-48) :

Code:: dim i%, epsilon
i% = 0
epsilon = 1
repeat
epsilon = epsilon / 2
i% = i% - 1
until 1 + epsilon = 1
print "epsilon = ", epsilon
print "soit 2^", i%

D'après ce que l'on voit, le nombre de chiffres significatifs est de 15.
D'ailleurs, voici la preuve:

Code:: dim a, s$

s$ = "1.23456789012345"
a = val(s$)
print s$+" ="+str$(a)
s$ = "1.234567890123456"
a = val(s$)
print s$+"="+str$(a)

end

on voir que le premier nombre est géré correctement, mais le second donne lieu à un arrondi sur le dernier chiffre. On a donc bien 15 chiffres significatifs, avec éventuellement un arrondi sur le dernier chiffre (et les précédents si le dernier ou les derniers sont des "9").

Sujet: Re: limites d'un entier/réel sous panoramic Mer 1 Sep 2010 - 11:08

Une petite remarque, qui rejoint un peu l'opérateur unaire '-' :
Panoramic n'accepte pas vraiment l'affectation d'une variable en notation scientifique.

si je fait :
print 123 <-- ok

mais si je fait :
print 1.23E2 <-- là ça passe pas...
de même que :
a=1.23E2 : print a

on est obligé de faire :
a=val("1.23E2") : print a

Admin Nombre de messages : 2395 Date d'inscription : 28/05/2007

Citation :: Panoramic n'accepte pas vraiment l'affectation d'une variable en notation scientifique.

C'est parce que je voulais au départ que PANORAMIC soit simple, utilisable par tous, sans trop se poser de questions. Pour que monsieur Tout Le Monde puisse coder son application le dimanche.
C'est pourquoi je n'ai jamais précisé non plus dans la documentation les limites de codage des entiers et des réels.

Je voulais par exemple qu'on se limite au choix suivant sans trop se casser la tête:
la variable n'aura jamais une valeur avec une virgule, on met % après le nom,
la variable contiendra une valeur avec une virgule, on ne met pas % après le nom.

Mais hélas, on est bien loin de toutes ces considérations.

Sujet: Re: limites d'un entier/réel sous panoramic Mer 1 Sep 2010 - 19:40

Merci Jack pour ces précisions.
Le truc c'est qu'avec Panoramic on peut arriver à faire des trucs auquel tu n'aurais même pas pensé au départ ! Smile

Regarde ce que fait Klaus avec ses TAB, GLIST et FAM. On est bien loin du simple print dans un form...

Sujet: Re: limites d'un entier/réel sous panoramic Mer 1 Sep 2010 - 20:04

Citation :: C'est parce que je voulais au départ que PANORAMIC soit simple, utilisable par tous, sans trop se poser de questions. Pour que monsieur Tout Le Monde puisse coder son application le dimanche............
Mais hélas, on est bien loin de toutes ces considérations.

Ben, pas moi!

Very Happy

EDIT:
Je suis un programmeur du Dimanche, alors ne regrette rien...

Invité

Même si parfois je vais dans les complications, je tiens aussi que Panoramic reste simple.

J'arrive parfois à faire des choses compliquées avec des choses simples, parce que justement j'arrive à comprendre. Si dès le départ les choses sont compliquées, pas très compréhensibles, il y a de très fortes chances que je reste bloqué.

Par contre je ne suis pas contre l'information dans les détails, pour ceux qui en ont besoin. Cela est un complément pour éviter de "patauger", à faire des recherches. L'information ne nuit pas si il y a déjà au départ une information simple pour le programmeur du dimanche ( et quand je peux ) que je suis.

» Panoramic sous Windows XP
» Panoramic sous Linux
» PANORAMIC SOUS ANDROID
» Un programme plante sous l'IDE, mais marche sous l'éditeur
» Y a t il une version de Panoramic sous Linux ?