Mots clés obsolète.

bonjour a tous.
merci pour vos nombreuses réponses. il ne me reste plus qu'a assayer et a refaire mon code. Je vais essayer les 2 réponses de cosmos et jjn4 .
pour moi je suis resté au basic amiga (1986/90) que je maitrisais un peu ,mais pour l'instant je suis un peu perdu avec tout ces mots cles que je decouvre

Comme l'a dit jjn4, la force de Panoramic, c'est ça: on vient d'horizons très divers, avec peu ou beaucoup d'expérience en Basic, et ça n'a aucune importance. Panoramit est suffisamment ouvert et souple pour s'accomoder de tout cela, avec ou sans programmation évènementielle, avec ou sans programmation structurée, avec un sans objets. Tout est possible, et ça va même plus loin: on peut évoluer à son rythme, en essayant ne nouvelles commandes pour les adopter ou non, selon son humeur. Panoramic s'adapte à toutes sortes de problèmes, jeux, petits applicatifs perso, simulation, visualisations poussées, et j'en passe.

Alors, que Panoramic reste ainsi: ouvert, évolutif, tolérant - pour moi, c'est ce qui m'a fait adopter ce langage !

moi sans goto je ne peux pas faire grand chose, je l'utilise environs toutes les deux minutes.

Pourquoi on se casse la tête la dessus?
On est tous dans le même bateau, et on tous les même besoins.
Serrez-vous les mains, embrassez-vous, faites l'amour.

Ca de dépend de ce que t'appelle faire l'amour .

Pour repondre a RMont
Ne serait_il pas plus simple de creer manuellemenr un ou plusieurs fichiers texte que tu pourrais avoir sous les yeux et verifier.?
Puis tu les traites a ta guise dans ton programme

Avec mon petit écran je n'ai pas vu hier la réponse de Rmont et bien d'autres.
Pour répondre à jjn4, le choix que j'ai fais de montrer une réponse avec un code événementiel, est que je me suis dit que Rmont même si il y a longtemps qu'il est inscrit, a du se détourner de Panoramic pour le fait par exemple qu'à l'époque, celui-ci n'était pas assez avancé. Ensuite si il continu à faire ce type programmation avec Panoramic, vite il va être de nouveau déçu, parce que écrire sur une forme en tout petit, qui s'éfface que qu'on place un objet dessus, et avec des instructions comme INPUT qui n'a pas été adapté, je pense que de nouveau on ne le verra pas.
Je pense que très simple que j'ai mis, avec ALPHA EDIT MEMO, et ITEM_ADD, il va regarder de plus prèt, et s'apercevoir que finalement coder en basic objet avec Panoramic, c'est pas si compliqué. Sure que si il appronfondi le code, il cherchera à aller de l'avant.
Aparemment il ne nous a pas suivi jusqu'ici, aussi une chose importante: le END termine le placement des objets et arrète le programme jusqu'à ce qu'on clique sur un objet, sinon il continu le code de l'étiquette jusqu'au RETURN (je crois qu'il y avais un return mais le navigateur que j'utilise ces jours me pose des problème et je ne vais pas en arrière vérifier)

C'est à Rmont de dire si je suis dans le vrai.
JACK à dit: "c'est bien mon gars!"
"Merci"
"Pas de quoi"
"Il va être content Rmont"