Bienvenue à Fredisland !

Bon et bien avec tout ça notre ami Fredisland nous a donné un sacré coup de vieux !!!


Sacré retour en arrière... Mais qu'est ce que c'était bien !

papydall a écrit:

jean_debord a écrit:

Dans le labo où je travaillais il y avait une machine Amstrad de traitement de texte (je ne me rappelle plus le nom)

C’était Le PCW8256, non ?
Et le traitement de texte, c’était TEXTOMAT

Oui je crois que c'était bien le nom de la machine :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PCW

Mais j'ai oublié le nom du logiciel de traitement de texte. D'après Wikipedia ce serait LocoScript ?

Mais là je parle des ordinateurs personnels. A la fin des années 70 j'avais suivi des cours de programmation à la fac où pour les TP on utilisait un IBM 1130 avec des cartes perforées.

Moi aussi je parlais de pc, mais parallèlement je programmais en assembleur sur de grosses machines de chez Honeywell Bull avec programmes sur cartes perforées, au début en octal, puis la machine suivante (10070) en hexadécimal, des enfilades d'armoires dans une immense salle à 20° constants, je me souviens de l'énorme disque dur vertical de la hauteur d'une table...
Ça tournait 24h sur 24, boulot sympa, équipe sympa, c'était le bon temps... (sauf quand ça plantait, plongés dans les listings, avec les types de l'exploitation derrière le dos en train de demander: "Vous en avez pour longtemps ?".

Fredisland a écrit:

Faire croire qu'un langage puissant DOIT être complexe à coder est un leurre, une invention d'élitistes

C'est exactement mon avis et la raison pour laquelle je préfère Panoramic.
Ah, voilà un nouveau forumeur comme j'aime bien !
Bienvenue à toi, Fredisland !

__