Après cette discussion instructive, et danbs l'espoir que OBJECT_INTERNAL(0) continuera de fonctionner, je réitère ma suggestion concernant les fonctions suivantes:
0n a la commande PARENT qui attache un objet à un autre (si c'est possible), et on a la fonction PARENT(N) qui retourne le numéro d'objet parent de l'objet N. C'est parfait. Mais est-ce qu'on pourrait avoir la même chose côté "enfant" ? Par exemple:
CHILD_COUNT(N) retournerait le nombre d'enfants de l'objet N
CHILD(N,M) retournerait le numéro d'objet de l'enfant numéro M (1, 2, 3, ...) de l'objet N
Et puisqu'on y est, je constate un fait intéressant: aucun objet Panoramic ne porte un "nom" d'objet, sauf la form 0 qui porte le nom "Form1". Alors, voilà: j'aimerais beaucoup que cette propriété "Nom", non utilisée par Panoramic, puisse contenir le numéro d'objet, par exemple codé comme "_n...n" ou "Pn...nn" ou similaire. Ainsi, pour un objet mémo numéro 1022, le nom serait "_1022" ou "P1022", ou similaire. Ceci permettrait d'utiliser ce numéro dans l'identification d'un objet dans une DLL, de façon beaucoup plus parlante pour le programmeur Panoramic.