PANORAMIC V 0.9.15

La version V 0.9.15 qui officialise la dernière version instantanée est disponible sur le site.

La documentation est à jour de toutes les nouvelles instructions (commandes, fonctions et variables système) et corrigée des erreurs que vous avez signalées.
L'objet SPIN n'est pas intégré car pas encore terminé.

Nouveauté: l'EDITEUR possède des fonctions "outils" qui permettent:
- de connaître directement le code ASCII d'un caractère,
- d'obtenir le caractère ASCII correspondant à une valeur (de 0 à 255),
- de visualiser une couleur à partir des valeurs Rouge, Vert, Bleu,
- d'obtenir les valeurs Rouge, Vert, Bleu à partir d'une couleur choisie,
- de tester votre système pour savoir si vous pouvez utiliser la famille PARALLEL ou EXCEL.

Les commentaires introduits par l'apostrophe sont colorés en violet/gras.
la prochaine version de l'EDITEUR ajoutera le SCANCODE dans les outils et aura la possibilité de choisir le style et la couleur des commentaires et des strings.

RMDIR et DIR_REMOVE détruisent un répertoire vide. Ces 2 commandes sont actives et colorées dans le source. Elles ne sont pas documentées dans cette version. C'est un oubli. Elle le seront bien sûr pour la prochaine version.

Bonne utilisation.

Merci Jack pour cette nouvelle version,

Je n'ai pas encore tout découvert, je te signale que la coloration du texte après l'apostrophe agit également dans un texte situé après un REM"".

Code:

rem <<<    début de prog. choisir l'utilisateur
 

J'explore et si besoin j'intervient.

Encore un pas en avant. Vive PANORAMIC

Et je suis ravi de voir arriver, dans le manuel de référence, les fonctions ON_KEY_... et KEY_... que j'avai tant souhaité.

A+

Dans la conversion CHR$, CHR$(13ou 10) donne un " à la ligne inférieur. Est-ce normal ?

La mémoire da la police de caractères et font_size n'est pas conservée si on l'a changée, c'est un inconvénient.

Citation :

la prochaine version de l'EDITEUR ajoutera le SCANCODE dans les outils et aura la possibilité de choisir le style et la couleur des commentaires et des strings.

çà c'est génial!

@Jean Claude,

1) Effectivement, pour le rem et l'apostrophe ça ne doit pas être facile à analyser.
A priori, je remplace tous les REM par une apostrophe, comme en Basic, et là c'est beaucoup plus lisible.
2) Pour les chr$(13) et chr$(10) je ne remarque rien de particulier ? enfin, si je fais par exemple a$ = chr$(13) ou b$ = chr$(10)

@Jack,

Version installée et rapidement testée.
1) Les nouveaux outils dans l'Editeur seront je pense très utiles (caractères et couleurs).
2) Pour la coloration des commentaires, c'est comme dit Jean Claude.
3) Et comme dit encore Jean Claude (il a tout vu), on ne conserve plus la police ni la taille d'une fois à l'autre, pourtant ça avait été une amélioration acquise dans le passé.

Et ce sera bien la prochaine fois de pouvoir personnaliser les couleurs de l'éditeur.

Et j'ajoute que ce qui serait bien aussi, dans l'Editeur, ce serait de pouvoir passer les mots-clés en majuscules ou en minuscules, au choix (dans le menu 'Choix' justement, Style mots-clés).

Pour CHR$(N), je parlai de l'apparence dans le convertisseur, çà ne gêne en rien pour l'utilisation.C'est vraiment une broutille.

Ton résumé est nickel, Juste une autre remarque les textes entre " " sont colrés en gris clair. Sur un fond blanc, j'ai un peu de mal.

PS: Pour l'apostrophe, tu as raison, il suffit de remplacer REM par '. C'est même, au bout du compte, un avantage qui permet de choisir la couleur du texte suivant que tu mets REM ou '

bonjour jack.
merci pour la nouvelle vesion .

Salut Jack
Merci beaucoup pour cette version. Je n'ai pas encore pus la tester, par contre les rajouts sur les outils: chapeau!
J'avais modifié l'exemple fonte qui est livré avec Panoramic pour avoir un carré de couleur comme la fonte, avec les paramètres. Là cet encore mieux. Je trouve que les mots clés sont plus lisibles.
A propos puisque je parle de couleur, j'ai publié de 2/3 petites choses, et je travail normalement sur un vieux PC et un moniteur que j'ai acheté dans une boutique de troc (j'ai très peu de moyen). Et je me suis aperçu que les couleurs que j'ai choisies n'ont rien a voir avec celle d'un portable récent sur lequel j'ai pu tester mes programmes. Les modifications que j'ai alors fait ne conviennent pas avec mon PC non plus. Là je suis perplexe tout ce que je pourrais mettre sur le forum avec mes choix de couleur.
Mais là Jack, tu ne pourras rien pour moi.
Ce que j'aurai aimé pour l'éditeur, en dehors de ce qui a été dit, c'est que l'on puisse ouvrir plusieurs éditeurs, sans que cela pose de problèmes. Pour éviter de tout revoir avec par exemple des onglets, ce serait de changer le chemin, comme par exemple:
...\local\temp\Panoramic ...\local\temp\Panoramic1 ...local\temp\Panoramic2, etc..
Cela permettrait sans avoir à enregistrer le fichier en cours, pour essayer un code, ou pour tester un autre publié sur le Web, et diminuerait les risques de recouvrement de fichier lors des enregistrements. Cela faciliterait le débogage: ainsi lorsqu'une partie du code ne va pas, ou n'est pas fini, c'est toujours frustrant d'enregistrer un code avec des erreurs, de perdre l'endroit où on est stoppé, et revenir ensuite, pour regarder autre chose pour quelques instants. Je ne sais pas si c'est un point de vu partagé. Ce que je demande est ce que je crois le plus simple: ouvrir 2 ou 3 éditeurs, il y a la possibilité de mettre des onglets, ou dans la barre du menu, le choix d'une fenêtre, mais ça complique et prendrait plus de temps, et donc le deuil de ce que je demande.
Mais mes remerciement pour l'amélioration de l'éditeur.
Autre chose, tu le dis tout bas pour que je ne l'entende pas <<Il me font chié.., ils sont jamais content>>, je le sais par avance.
Merci
@+

Cosmos, je ne comprends pas bien ton problème: rien n'empêche d'ouvrir plusieurs occurences de l'Editeur depuis le bureau de Windows, je le fais parfois si j'ai un programme en cours d'édition et que je veux en essayer un autre, ou faire apparaître un autre source.
Il affiche une erreur à l'ouverture du deuxième (ne peut pas créer Panoramic.exe), mais on clique OK et ça marche.
Simplement ce n'est pas plusieurs onglets dans le même éditeur comme tu sembles le vouloir, mais deux éditeurs différents.
Mais ça revient au même, on peut lire les deux, ou faire des copier/coller entre les deux.
Par contre on ne peut pas les exécuter en même temps, mais ça ce n'est pas très réaliste.

C'est là qu'on apprécie un grand écran.

Comment tu peux dire que ça marche?. Effectivement tu peux ouvrir deux éditeurs, mais il n'y a qu'un seul qui fonctionne. Si tu fais RUN pour un éditeur, l'autre ne fonctionnera plus. L'éclair reste invalide. Donc ça ne sert à rien. Tu ne peux pas mettre un programme de côté, essayer un autre, et revenir au premier. En tout cas c'est ce que je remarque sur mon ordi. Vu que par fois j'ai vu des choses différentes sur un autre ordi, peut-être que cela n'est pas toujours le cas, mais chez moi c'est comme ça. Je viens de refaire l'essai après avoir vu ta réponse. Je ne peux pas essayer un code sur un 2ème éditeur, et quand-même cela fonctionne, c'est le 1er qui ne marche plus, et je suis obligé de fermer pour rouvrir et recharger le programme. Dès fois je voudrai essayer un programme sur le blog, et je ne le fais pas à cause de cela. Donc le poste que j'ai mis avant est TOUJOURS D'ACTUALITÉ! Les onglets, le menu avec le choix d'une fenêtre, je demande que ça, mais c'est du supplément, mais tout de même. Pouvoir déjà ouvrir 2 éditeurs, et qui marchent à tour de rôle me convient et me suffit. Ce n'est pas le cas pour l'instant.
@+

Un autre problème que tu as évoqué,

Quand on enregistre un code, qu'on en recharge un autre, il faut faire très attention de pas cliquer trop vite (pour le sauvegarder), car c'est le code précédement enregistré, et non pas celui qui est chargé, qui est en surbrillance. Ce problème a déja été signalé plusieurs fois.

Ca doit dépendre des ordis, pour moi, je constate que c'est effectivement possible et que l'éclair reste rouge. Par contre, on ne peut pas faire execute sur les deux éditeurs en même temps, un seul à la fois, mais ça suffit.
PS : j'en profite pour remercier Jack et le féliciter pour sa superbe version 15 !

Je maintiens ce que j'ai dis , j'ai refais l'essai. sur mon ordi, il ne peut fonctionner qu'un éditeur!
Certains hommes sont bénis par les dieux. Moi ça toujours été le contraire, tout en me battant, je n'ai ramassé que la m.... Et pourtant.
Tant mieux pour vous.
Et c'est là comme dit Jean Claude, qu'il faut aire gaffe à la sauvegarde!.
J'ai mis un petit Père Noël pour que cela change.

Je confirme que l'on peut ouvrir plusieurs IDE (je viens de faire l'essai avec 3), avec dans chacuns un code différent que tu peus faire tourner l'un après l'autre.

Pour le cas ou, j'explique:
1) tu ouvres une première fois PANORAMIC EDITOR, tu le fait tourner à vide une fois (Pour mon compte je suis toujours obligé de faire comme çà, sinon le premier chargement de fichier échoue) et tu charge un code

2) tu ouvres un deuxième fois PANORAMIC EDITOR, et rebelotte

Mais çà complique, il faut être encore plus vigilant, travailler sur 2 ou 3 codes à la fois, c'est difficille (pour moi).

A+

as-tu fait attention à cette phrase de JL35

Citation :

Il affiche une erreur à l'ouverture du deuxième (ne peut pas créer Panoramic.exe), mais on clique OK et ça marche

Pas la peine de s'énerver cosmos.
Chez moi ça marche, je peux lancer l'éditeur plusieurs fois simultanément.
Je constate simplement quelques anomalies de fonctionnement. Par exemple, sur le deuxième les outils de l'éditeur semblent ne pas fonctionner, par exemple je n'ai pas la coloration syntaxique, il doit y avoir un conflit quelque part.

Comme je le disais, on ne peut pas lancer l'exécution sur le deuxième.
En effet, pour l'exécution, Panoramic compile le source dans un fichier "Panoramic.exe". Si celui-ci a déjà été créé pour le 1er éditeur il ne peut pas l'être pour le 2ème (il existe déjà), d'où erreur.

Mais pour des comparaisons de sources, ou passer des morceaux de l'un à l'autre, c'est bien utile.

Désolé de ne pas mettre fait bien comprendre. Il n'y a pas d'énervement de ma part. Mais là tu confirmes ce que je dis: on ne peut pas faire fonctionner 2 programmes l'un après l'autre. Peut-être que tu trouves cela sans intérêt, mais ce n'est pas ce que je pense. Combien de fois en codant, ou en corrigeant un programme, il me serait nécessaire de faire un essai sur une idée, ou de voir ce que donnerait tel modification sur un truc simple, et de ne pas pouvoir le faire sans sauvegarder pour tester le truc. Idem pour voir entre parenthèses, la publication de l'un d'entre vous, et dire tient c'est intéressant, ou sans intérêt, sans perdre le travail en cours, etc..., il y a d'autre exemple.
Pour ce que tu dis, pas besoin de l'ouverture d'un 2ème éditeur du programme, un simple bloc note, editPad ou autre convient très bien, mais là on ne peut pas essayer quelque chose.
Conclusion, ce que je dis, tiens encore la route. Je ne pense pas que ce serait compliqué que Jack incrémente le nom d'un dossier, à chaque nouvel appel de l'éditeur. Il y aurait simplement la possibilité d'ouvrir 2 éditeurs, ce serait à mon sens suffisant. Il y a encore une possibilité, et là ce serait je crois un travail infime, c'est de télécharger le programme, et un programme bis, qui aurait un chemin, un nom différent du fichier dans le dossier temps. Il y aurait une ligne ou 2, je pense à changer dans son logiciel pour offrir cette possibilité. Le dernier choix serait d'avoir un nom par défaut, celui qu'on connait, et de pouvoir le changer par un fichier ini ou une commande de départ. Différent choix sont possibles. L'une d'elle est simple à réaliser, orthodoxe certes, mais un travail minimum pour Jack, c'est la version télécharger 2 programmes avec différences de nom de fichier temporaire. (A moins qu'il y ait une complication quelque part que je ne connait pas.)
Je pense qu'à l'occasion, Jack pourrait donner son avis. Je tiens à coeur de demander à Jack un minimum de travail, mais l'une de mes idées peut lui sembler possible?
Amicalement JL35.
à+

Citation :

Mais là tu confirmes ce que je dis: on ne peut pas faire fonctionner 2 programmes l'un après l'autre.

Comme je voulais être sur de ne pas avoir eu la "berlu", je viens, à l'instant, de de charger 2 codes, dans 2 PANORAMIC EDITOR, sur le bureau. COSMOS70, je te jure que je peus lancer l'un ou l'autre (pas en même temps) et çà marche. Je vais de l'un à l'autre sans aucun problème.
J'ai même ajouté une ligne bidon sur l'un des deux et je l'ai enregistrée, ensuite je suis passé sur l'autre code pour le lancer et tout çà sans problème. Et apparament le message "d'erreur" n'apparait plus tant que tu n'as pas refermé tout les PANORAMIC EDIOR ouverts.

Je pense (mais ne suit pas certain) que si tu n'y arrives pas, c'est que ton système d'exploitation (moi j'ai Windows XP) n'accepte pas cette possibilité.

A+

Vainard. Moi j'ai XPsp2. Par contre lorsque j'ai acheté, j'ai demandé des explications par téléphone (c'est une occase), on m'avais dit que c'était windows 2000 qui était installé.
Mais il y a des différences d'une machine à l'autre. Beep ne marche pas sur celui-ci mais fonctionne sur EEEPC. Le programme que j'ai publié avec la boite d'alerte, fonctionne bien sur celui-ci, mais scancode fonctionne très mal sur EEEPC. D'un système d'exploitation à l'autre, on voit bien des différences.
La question est la suivante: Faut-il que je ne réclame rien par vous avez un système qui marche mieux que le mien. Si vous le pensez vraiment, je m'écrase. Comme je l'ai déjà dit (et ne croyez pas que je prenne les choses mal en disant cela) Panoramic, ni même le Forum ne m'appartiennent.
Je vais refaire le monde un peu plus loin, on m'appelle.
A+

Moi je suis sous Vista et ça marche comme Jean Claude. Et je dois dire que ça me convient comme ça.
Tout de même ça m'étonne qu'il y ait des différences pareilles en fonction du système d'exploitation... peut-être Jack a une idée là-dessus ?

Panoramic n'appartient à personne, sauf à Jack qui nous le met à disposition.
Mais chacun a parfaitement le droit d'exposer ses expériences, ses remarques et ses desiderata, c'est Jack qui est juge de l'intérêt général (en fonction sans doute de nos remarques à tous).

Cosmos70, tu peus réclammer autant que tu le veus, le forum est fait pour çà, je cherche simplement à t'aider.

Tu dis que tu as XPsp2, hé bien moi aussi, et c'est là que je ne pige pas.
Il pourrait s'agir de ta configuration qui n'est pas adaptée.

J'ai une question (qui pourrait être en rapport): fais-tu les mise à jour Windows ?
-Si oui, alors je laisse tomber, je n'ai plus d'argument.
-Si non, alors le problème est peut-être là. (mais je n'en suis par sur)

Si d'autres sur ce forum comprennent ce qui se passe chez Cosmos70, aidez le. Là, çà sort de mes compétences.

Bonne soirée à tous et A+

PS: j'ai ecris ce message avant de voir celui de JL35, mais çà ne change rien, vu que nous sommes sur la même longueur d'ondes

à COSMOS70,

En fait, quand je te relis, je me rend compte que tu demandes quelque chose auquel jack ne peut rien (à part, trouver pourquoi çà marche chez l'un et pas chez l'autre). Ce que tu demandes , existe, donc il ne va pas refaire ce qui existe déja.

Ne crois pas que l'on te prenne pour ce que tu n'es pas. Nous cherchons, comme toi, à trouver une solution. Et comme nous n'avons, les un et les autres, que nos maigres connaissances, nous essayons (sans trouver sur ce cas) d'apporter notre pierre à l'édifice.

Le dévellopement de ce sujet (je l'espère), apportera peut-être la solution.

Passe une bonne soirée et à bientôt.

En fait, le comportement du deuxième éditeur est un peu perturbé (le premier fonctionne normalement).
Par exemple je lance deux éditeurs, je charge le même source, j'exécute le premier, ça marche, le deuxième ça marche aussi, mais l'Exécuter' du deuxième devient grisé, donc plus d'exécution possible (pour le 2ème).
La coloration syntaxique ne se fait pas pour le 2ème, pas d'affichage de la police et de la taille... il doit y avoir des ressources communes qui bloquent un peu le 2ème:


Rectificatif:
J'ai quitté le deuxième, puis je l'ai rappelé avec le même source, et là tout marche, y compris la coloration:

et je peux réexécuter l'un ou l'autre sans problème.
bien mystérieux tout ça, mais enfin, on y arrive.

C'est à vous de voir, je me suis mis dans l'idée de tout effacer. Il n'y a aucune raison que Jack s'occupe de moi seul, puisse apparemment, le problème n'est que pour moi. Vu que ma demande est foiré, je verrouille pour ma part cette discutions.
Bonne continuation.
@+

Intéressant pourtant cette discussion.
J'ouvre 3 éditeurs et je charge 3 programmes.
- le 1er éditeur est normal
- les 2ème et 3ème n'ont pas la coloration ni certaines options, et ne peuvent être exécutés qu'une fois.
Je ferme les 2ème et troisième et je les réouvre avec les mêmes programmes, et là, miracle, tout est normal, coloration et exécutions multiples, choix de polices etc.


PS Au sujet de l'apostrophe pour remplacer les Rem: il faut qu'elle soit suivie d'un espace, sinon 'Illegal instruction'

Je ne suis pas allé si loin mais je vais y regarder demain, Samedi soir oblige....