TEXT_WIDTH dans un LIST

Code:

LIST 1: TOP 1,50
FONT_NAME 1,"Lucida Console"
PRINT STR$(TEXT_WIDTH("iiiiiiiiii",1))
PRINT STR$(TEXT_WIDTH("mmmmmmmmmm",1))

Le programme affiche 20 et 80, alors qu'il devrait afficher la même valeur pour une police fixe.
La documentation donne cette fonction pour FORM, COMBO, ALPHA, LIST, PICTURE, GRID.
Ça ne marche pas pour COMBO, LIST et GRID.

Si tu utilises un Alpha pour la mesure, ça marche:

Code:

LIST 1: TOP 1,50
alpha 2
FONT_NAME 1,"Lucida Console"
FONT_NAME 2,"Lucida Console"
PRINT STR$(TEXT_WIDTH("iiiiiiiiii",2))
PRINT STR$(TEXT_WIDTH("mmmmmmmmmm",2))

Mais oui, c'est un bug pour les objets que tu mentionnes.

En général je le fais dans un picture, c'est pour ça que je ne m'en étais pas aperçu. Du coup j'ai testé pour tous.

Les fonctions TEXT_WIDTH et TEXT_HEIGHT ne fonctionnent toujours pas pour COMBO et LIST, elles donnent systématiquement les valeurs pour la taille 8 de police quelle que soit celle-ci.
(par contre ça semble marcher maintenant pour Grid).

Mais si justement tu fais les mesures pour un alpha caché par HIDE, avec la bonne police, taille et attributs, tu peux utiliser le résultat pour un combo ou un list. C'est une vraie solution pour ce problème.

Je sais Klaus,qu'il y a des solutions alternatives, c'est d'ailleurs ce que je fais, ou quelque chose d'équivalent, simplement je fais remarquer que la documentation (qui précise pour ces fonctions les objets FORM, COMBO, ALPHA, LIST, PICTURE, GRID) n'est pas tout à fait exacte.

C'est un peu plus contraignant d'être obligé de déclarer un Alpha fantôme et de lui attribuer les police, taille et attributs pour remplacer une seule fonction.

Je réitère ma remarque de 2012 sur le bug de TEXT_WIDTH et TEXT_HEIGHT pour les LIST (parce que je me suis refait piéger: je voulais dimensionner un List en fonction du nombre de lignes qu'il contient):

Code:

LIST 1: FONT_SIZE 1,64
MESSAGE STR$(TEXT_WIDTH("ABCxyz",1))+" x "+STR$(TEXT_HEIGHT("ABCxyz",1))

renvoie 36 x 13 quelle que soit la taille de la fonte.

Oui, je sais, il y a des solutions alternatives, mais c'est quand même un bug.

Tu fais bien de rappeler le problème au bon souvenir de Jack surtout.
Vu qu'il travaille sur la futur version, peut être pourra t il corriger cela
avant de la mettre en ligne.

J'ai "re"noté ce bug.

Merci Jack ! l'essentiel est de savoir que c'est 'sous le coude'.