Supplique pour l'Éditeur Panoramic

J'ai cru comprendre, avec tristesse, que Jack n'avait pas trop l'intention de continuer à développer l'éditeur Panoramic, mais plutôt d'adapter un autre éditeur externe existant (Scite, etc.) à Panoramic.

Je le regrette vivement, parce qu'à mon sens l'éditeur Panoramic convient très bien tel qu'il est (à moi en tout cas), et il ne lui manque vraiment que peu de choses pour être parfait:
- la coloration syntaxique pour tous les nouveaux mots-clés, j'imagine, mais je peux me tromper, qu'il ne s'agit que d'une table à tenir à jour.
- la mémorisation de tous les choix de l'utilisateur (en particulier la couleur des chaînes), puisqu'une partie des choix est déjà mémorisée.

Je suis entièrement d'accord avec toi, JL35 ! L'éditeur Panoramic est très bien comme il est. La mémorisation des choix de l'utilisateur, somme toute, c'est un confort, un agrément, mais nullement essentiel. La coloration syntaxique devra être adapté pour chaque nouveau mot clé pour un autre éditeur aussi. Et le grand avantage, avec l'éditeur Panoramic, on est indépendant le logiciels tiers, même s'ils sont gratuits.

Moi, je suis fan de Panoramic Editor !

Content que tu sois d'accord Klaus, bien sûr la mémorisation des choix c'est un confort, mais si ce n'est pas trop difficile à réaliser (certains des choix sont bien conservés), c'est un plus agréable.
Et vive Panoramic !

Bitte nicht den Panoramic-Editor beenden.
Bitte nicht den Panoramic-Editor beenden.
Bitte nicht den Panoramic-Editor beenden.

Severin

Please, do not finish the Panoramic editor.
Please, do not finish the Panoramic editor.
Please, do not finish the Panoramic editor.

Severin

S'il vous plaît, ne finissent pas l'éditeur de Panoramic.
S'il vous plaît, ne finissent pas l'éditeur de Panoramic.
S'il vous plaît, ne finissent pas l'éditeur de Panoramic.

Séverin

Bonjour Severin,
As-tu essayé: Plugiciel pour Panoramic?
Plugiciel
Edit: il n'est pas fini, il y a encore des choses à faire.

bonsoir à vous,

Un poil surpris par le sujet,

d'abord ce qu'a dit Jack:

Citation :

Je n'ai plus le temps de perfectionner l'EDITOR. Je vais tester des éditeurs déjà tout faits comme Notepadplus, Scite, ... pour voir comment les intégrer avec PANORAMIC.

j'ai quelques remarques:
. - certes Panoramic Editor remplie sa fonction mais je pense aussi que Jack a besoin de se libérer du temps (c'est lui qui le dit).
. -Egalement, je ne vois pas d'inconvénient à ce que Panoramic puisse être utilisé à partir de NotePad++ ou autres éditeurs qui pourraient nous offrir quelques possibilités supplémentaires.
. -Jack fait ce qu'il veut et là on doit respecter son choix.
. -Ce serait sympa qu'il nous corrige le problème de mémorisation des choix (il ne reste que la couleur des commentaires) avant d'arrêter d'améliorer l'éditeur actuel.
. -Personne ne nous empêchera de conserver l'éditor actuel (à condition que les nouvelles versions s'adaptent)
. -Et pour finir, je suis avec attention ce que fait Cosmos car c'est intéressant.

Au final, avoir les 2 possibilités à disposition, c'est à mon avis encore le mieux.

A+

Certes Jack fait ce qu'il veut, on est bien d'accord, mais il juge en fonction de nos desiderata et de nos remarques, et il décide souverainement s'il doit en tenir compte, ou pas, ça tout le monde le sait et l'accepte, c'est tout à fait normal (c'est lui qui fait le boulot !).

Personnellement l'éditeur Panoramic me convient parfaitement, et a priori je ne l'abandonnerai pas pour un autre, je trouve simplement dommage qu'il ne reste que deux ou trois bricoles pour qu'il soit parfait.
Je dis ça parce que je pense qu'il ne faudrait pas grand chose pour finaliser ça, mais je le répète je peux me tromper, et j'accepte évidemment d'avance la décision de Jack, quelle qu'elle soit.

Je me demandais simplement s'il n'y aura pas plus de travail à adapter un autre éditeur à Panoramic qu'à finaliser l'existant.

Il y a des tas de possibilités, l'une d'elle non évoquée jusqu'alors serait d'ouvrir le code de l'éditeur pour que la communauté le fasse évoluer, Jack garderait les clés du langage puisque l'éditeur n'est qu'un moyen de l'utiliser.

Là je suis plutôt sceptique, ça risque de partir dans tous les sens s'il n'y a pas une autorité pour intégrer tout ça !

Certes, mais on pourrait adopter à son libre choix les version de l'un ou de l'autre ou même adapter à nos propre besoins ces idées. A la manière de Cosmos, on pourrait "inclure" des options / modules selon ses propres besoins / habitudes. Mais bon, ce n'est qu'une autre possibilité.