Valeur en puissance de 10

Salut à tous !
Je ne sais pas si le problème suivant a déjà été exposé.
En écrivant la ligne de code :
Epsilon = 1 E -9, j’obtiens l’erreur : (29) Not correct arithmetic expression
Pourtant
Print 1/1000000000
Affiche bien 1 E -9

Code:

dim epsilon
 ' epsilon = 1E-9  :  erreur
epsilon = 1/1000000000
print epsilon      : ' le resultat est bien 1E-9

Il serait bien utile d’écrire :
A = 1 E 20
Plutôt que
A = 100000000000000000000

La notation exponentielle n'existe pas en Panoramic, pour les constantes. Tu peux faire ceci:

Code:

dim epsilon
epsilon = 1/POWER(10,9)
print epsilon      : ' le resultat est bien 1E-9

sachant que le deuxième paramètre de POWER ne peut pas être négatif.

Ok Klaus.

epsilon = 1/POWER(10,9)

Mais
epsilon = 1E-9

est plus élégant, n'est-ce pas ? D'autant plus que cette notation est utilisée par
le système lors de l'affichage de la valeur.
En fin ce n'est pas grave !

Bonne nuit.

Tu as raison, bien sûr. Il est dommage que la représentation exponentielle ne soit pas possible pour les constantes. C'est à Jack de voir.

Ce qui est plus étonnant, et cela ressemble à un bug, c'est qu'on ne puisse pas spécifier une valeur négative pous l'exposant, d'autant plus qu'en Delphi, POWER(10,-9 marche très bien et donne le bon résultat:
power(10,-9) marche bien en Delphi.

Bonjour à tous
Si si, on peut spécifier une valeur négative à l'exposant en faisant comme ça! (Ce qui prouve qu'il y a certainement un bug )

Code:

dim epsilon,a,b
a=10:b=-9
epsilon=1/power(a,b)
print epsilon

A +

Salut Klaus, Bignono et tous les Panoramiciens!
Ce n'est peut-être pas un bug, mais PANORAMIC "n'aime pas le moins unaire"
c.à.d. le signe moins placé avant une valeur.
Pour contourner ceci, on écrira : 0-valeur et ça marche.
La preuve :

Code:

dim epsilon
epsilon = 1/power(10,0-9)
print epsilon

On ne peut pas non plus écrire :
print -epsilon
Mais :
print 0-epsilon
marche parfaitement !

Même cette syntaxe là fonctionne:

Code:

dim epsilon
epsilon = 1/power(10,9*-1)
print epsilon

Eh oui, je me suis encore laissé avoir par le "moins unaire" ! Pourtant, je savais qu'en Panoramic, cela ne marche pas. Donc, pas de bug, juste une règle de codage à observer.

Il est toujours avantageux de connaître les subtilités du langage.