PANORAMIC V 0.9.15

T'as raison, il y a des priorités !
Bonne soirée !

Pour moi-même, j'avais vérouillé le sujet, mais là, je dois répondre.
Au dernier message de JL35, j'ai repris son exemple, et il a raison de cette façon ça marche.
Plusieurs fois j'ai eu des blocages après des essais, et j'ai plusieurs fois eu la fermeture de panaoramic, avec la perte du programme en cours. Comme ce genre d'essai se fait en cours de route, je n'ai pas été plus loin. De plus, chaque fois je n'ai pas eu le temps de connaitre la raison.
J'ai une déclaration à faire au monde entier, et à Jack:
Jack, COSMOS70 EST UN PAUVRE CON !!!. UN CLOPORTE, UN MISÉRABLE, COMMENT CES PETITES CELLULES GRISES ONT PUES AINSI LE LAISSER DANS UNE TELLE INCAPACITÉ MENTALE?. (je n'arrive pas à me rappeler des paroles d'Hercule Poirot, lorsque la lumière apparait).

Mes joyeusetés!
Je viens de rééditer, j'avais seulement mis cosmos, mais ce pseudo était déjà utilisé lors de l'inscription. Mais excuses à cosmos, si il lit ce message.

Merci Cosmos70,

Je viens de terminer un fou rire, j'en est mal au ventre. T'es vraiment super. Si tu n'avais pas existé, il aurrait fallu t'inventer.

Putain!, Qu'est-ce j'ai pus l'entendre cette phrase là: "Si tu n'avais pas existé, il aurrait fallu t'inventer". Et c'est vrai. Il faut croire que c'est dans mes gènes, parce que vous vous connaissez pas, mais les réactions sont les mêmes.
@+

Je viens d'essayer, tout çà ce matin.

Il se passe exactement ce que dit JL35.
J'ajoute que l'on peut faire tourner un seul code d'un seul EDITOR, mais ceux qui ont été compilés en EXE, peuvent tourner simultanément.

Dans mon cas (et là c'est curieux) je suis toujours obligé de faire un RUN à vide pour qu'il n'y ait pas de message d'erreur au chargement du premier fichier.

Il faudrait que vous essayez, car le fait de faire ce RUN à vide à l'ouverture du premier EDITOR, fait qu'a l'ouverture du second, la coloration est d'entrée bonne.

A+

annulé

Pour recentrer le sujet, disons qu'en ouvrant deux éditeurs il y a quelques petites anomalies, mais on sait s'en sortir et faire à peu près ce qu'on veut avec les deux.

Donc, tout est bien qui finit bien, pas besoin de fonctions supplémentaires.

annulé
Ainsi c'est super.
Je répondrais à ta question plus tard sur ton poste
A bientôt

Eh dis donc, Jean Claude, cette fois, ça y est, tu as doublé Jack.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, JL35, Cosmos70, etc...
Mais à mon avis, il doit utiliser une certaine potion aux effets magiques !
En tout cas, Jean Claude, il te reste maintenant à nous concocter un programme qui nous offre le champagne !

Voilà, c'est fait

A+

Citation :

Dans mon cas (et là c'est curieux) je suis toujours obligé de faire un RUN à vide pour qu'il n'y ait pas de message d'erreur au chargement du premier fichier.
Il faudrait que vous essayiez, car le fait de faire ce RUN à vide à l'ouverture du premier EDITOR, fait qu'a l'ouverture du second, la coloration est d'entrée bonne.

Je n'ai pas eu de réponse à cette question !?

Est-ce seulement chez moi?

C'est plus ou moins ce que j'ai constaté aussi, donc c'est chez tout le monde, rassure-toi tu n'es pas marqué par la scoumoune

@ jjn4
Je ne sais pas ce que tu en penses jjn4, mais quand Jean Claude et son complice cosmos70 s'échangent des mots doux pour les effacer ensuite, ça devrait décrémenter leur compteur d'autant ?


Pardon Jean Claude, mais pour ton défaut tu es bien toujours dans l'hypothèse de l'ouverture d'un deuxième éditeur ? Et bien d'accord que si on n'en ouvre qu'un ça ne pose aucun problème (à part ceux qu'on a évoqué: police et taille choisies non mémorisées pour la fois suivante)
(j'aime bien ton avatar, ça promet...)

ouvrir 1 éditeur et faire run à vide et fermer, idem pour un 2ème éditeur: ça fonctionne l'un après l'autre.

ouvrir un éditeur, sans faire run, puis ouvrir un second donne le message qu'il ne peut créer le fichier...
le second ne fonctionne pas, mais retour au 1er: fonctionnement de celui-ci, par contre le second est grisé.
fermeture du second et réouverture: les 2 fonctionnent à tour de rôle

Donc conclusion, la méthode de Jean Claude de faire un run à vide au départ, est la bonne. ça ne coûte rien, et résout le problème de l'ouverture de plusieurs éditeurs.
JL35: pour ma part, je me "fous" du compteur. Au contraire, il me donne plutôt l'idée de réduire mes messages. Je dois être en 5/6ème position, c'est beaucoup trop à mon gout vu l'ancienneté de mon inscription. Il faut que je calme ma présence sur ce forum.
@+

Rassure-toi cosmos, tout le monde s'en fiche royalement du compteur, c'est juste pour taquiner Jean Claude...

Il n'y a pas de problème. Compteur, pas compteur, tel n'est pas la question.
Pour ma part, je suis obligé maintenant de stopper pour ne pas affoler celui-ci.
Bonne soirée.

Bravo à la réponse "champagne" obtenue en 13 minutes.
Alors là, chapeau !

Je viens de constater que dans la documentation mise à jour que dans les objets:
OPTION et CHECK, dans la liste en rapport:
il manque MARK_OFF et MARK_ON qui ont leur importance pour ces instructions, si on ne les connaient pas bien.
@+

JL35,
Au dépard, ce défault, c'est que si je charge un code dans L'EDITOR, et que ce code demande l'ouverture d'un fichier quelquonque il y a une erreur au premier coup et ensuite c'est OK.
C'est pourquoi j'a pris le reflexe de faire ce RUN à vide.
Et quand nous avons eus le sujet d'ouvrir plusieus EDITOR, je me suis aperçu, que la aussi, c'était utile.

Bon, le principale, c'est çà fonctionne.

Par mesure de santé public et la demande de mon copain "Modérarion". Je coupe (pour du champagne c'est le mot qui convient) le robinet. Il faut en garder pour noël

J'ai pris de l'embonpoint ce week-end, il faut que je me mette au régime
A+

Je reprends parce que cette nuit, pour essayer un code (au sujet du spin), j'avais 2 éditeurs d'ouverts pour mettre au point un programme. J'ai ouvert un 3ème pour travailler sur une liste qui finalement simule le SPIN. J'ai pu faire toute les modifications voulus sur ce 3ème éditeur, mais lorsque j'ai fermé celui-ci, les 2 autres avaient l'éclair grisé, donc impossible au fonctionnement.
Le problème n'est donc pas totalement résolu.
@+

Bizarre ! Jack avait dit que la version 0.9.15 arrivait ce week-end.

J'ai compris j'étais sur le forum englais.