commande particulière

Voilà, d'ici quelques jours je pense mettre un débogueur de Panoramic sur le forum.
Ce programme je le prépare pour être incorporé dans l'éditeur que je fais à côté. Mais lorsque je veux faire une commande, je suis obligé de la mettre dans un commentaire pour qu'il n'y ait pas de blocage.

Ne pourrait t'on pas avoir la possibilité de définir des noms de commande qui seraient associés à un gosub comme on le fait par exemple avec on_click.

Pour ne pas qu'il y ait de problème avec des noms de commande à venir, peut-être associer un préfixe comme "#" ou "@" devant. Il y aurait la définition de la commande je pense, mais là ce n'est plus mon domaine.

Le "déboggeur" que je prépare, permet de suivre ligne par ligne le programme, au coup par coup, ou à la volée, de sauter les boucles for/next repeat/until while/end_while, de sortir d'une boucle infinie ( à la condition que la fin de la boucle ne soit sur la même ligne, de voir les variables qui interviennent avec la ligne, de lire le numéro de la ligne du programme, y compris avec celui des includes (numéros dissociés). Toute erreur sera reconnues dans sa ligne, il ne peut pas en être autrement.

Je mets tout cela pour me forcer à avancer un peu plus vite, mais c'est déjà bien avancé.

Tu t'es attelé à une tâche énorme ! Je regarderai le résultat dès que ce sera disponible !

C'est presque fait. Le problème est que plusieurs version avec des bout de code différent, plusieurs programmes qui servent à faire d'autres parties de programme, un programme pour faire des lignes de commande, et tout cela mélangé, je ne mis retrouve plus, vu que j'ai d'autres tâches et je ne reste pas assez longtemps sur mon ordi. Sinon ce serait terminé.

Par contre j'ai un plus gros problème pour moi. J'ai je crois 11 objets pour faire cela, évidemment avec une variable de définition d'objets. Mais comment je fais pour que cela puisse s'inscrire dans n'importe quel programme sans qu'il n'y ait doublon dans les objets. D'autant qu'un programme peut en créer de nouveau en cours de route?.

Je manque d'idée.

JJN4, c'est trop long pour toi. désolé.
Dans mon programme tout ce que j'ai dis fonctionne, mais:
Jusqu'à présent je commençais le "déboguage" à partir du end, pour éviter la création des objets, vu que chaque ligne étant détournée, je lisais un objet avant sa création.
A cause des includes, qui auraient besoin d'être contrôlés avant que le end soit trouver, je vais essayer de mettre ces lignes tout de même. Si j'y arrive, cela me permettra de récupérer le numéro de l'objet, et maintenant que j'écris ces lignes, je pense au variables qui peuvent être affectées aux objets, et tout ce complique. Dans ce cas il faut analyser tout le programme pour le cas où il y a des définitions de variable en fin de programme. Je ne suis pas sur d'aller jusque là.

Je me demandais si (je me pose des questions, mais la plupart du temps les réponses je ne les aient pas) si il ne pourrait pas y avoir une commande (encore une -le cos... il nous emm...) qui permettrait de faire des objets en parallèles. Si je me souvient bien d'après ce que j'avais compris, en créant un objet avec le N°10000 , on créé l'espace pour les 10000 objets. Cela me dérange. On a des commandes comme command_target_is, et d'autres, si une commande pour déporter les objets (entendons-nous bien, je pense à différents programmes que l'on fait ici et là qui servent de travail pour un programme présent) ne serait pas possible. C'est surtout valable pour les programmes des autres. Pour soi, on peut intervenir comme on veut.
(ne me prenez-pas l'allusion de tout à l'heure c'était surtout pour moi)