PANORAMIC V 0.9.9 est disponible

Nouvelles instructions de cette version:

4 mots-clés pour créer des ascenseurs sur un MEMO:
BAR_HORIZONTAL : crée un ascenseur horizontal
BAR_VERTICAL : crée un ascenseur vertical
BAR_BOTH : crée deux ascenseurs, un vertical et un horizontal
BAR_NONE : retire tout ascenseur

1 mot-clé pour connaitre le rang d'un article sélectionné:
ITEM_INDEX(N) : retourne le rang de l'article sélectionné dans un COMBO ou un LIST

3 mots-clés pour manipuler une nouvelle structure:
SELECT : évalue une expression et exécute les commandes suivant le CASE correspondant
CASE : présente un groupe d'instruction à exécuter si l'expression évaluée par SELECT correspond
END_SELECT : termine une structure initiée par SELECT

EXECUTE a été assoupli: le nom du programme à lancer ne doit plus se terminer par .exe, ce qui autorise par exemple à lancer le navigateur internet par défaut pour visiter un site:
la commande

Code:

execute "http://www.panoramic-language.com"

devient possible

euh.. je ne comprends pas
si je clique et installe les versions marquées "Version 0.9.9 du 25 avril 2008" (IDE et EDITOR) je récupère les versions 0.9.8 du 10 février, sans les dernières commandes ?
(Versions avec installation, les versions 0.9.9 sans installation ne sont pas cliquables).

Je viens de vérifier: les versions 0.9.9 et 0.9.8 sont correctement adressées. Peut-être est-ce un problème de proxy? (les noms des exécutables étant les mêmes pour les deux versions).

Les versions 0.9.9 sans installation ne sont pas encore générées, c'est pourquoi elles figurent en grisé sur la page de téléchargement. Je les mets dans la journée.

Alors là je n'y comprends plus rien. Je désinstalle les versions précédentes, mais quel que soit le lien que je clique (Rubrique Téléchargement, version du 25 avril ou version du 10 février), je charge toujours le même fichier:
pour l'Editeur: Setup_ED_FRA.exe 1315281 octets
pour l'IDE: Setup_FRA.exe 1374223 octets
qui est bien la version 0.9.8
j'en perds mon latin (enfin, le peu qui reste).
Je vais voir avec les versions sans installation.

Je viens de faire tous les tests possibles et imaginables d'installation et de désinstallation à partir d'un PC qui n'est pas mon PC habituel: tout est conforme à ce qui est indiqué.
J'arrive à télécharger et à installer les versions 0.9.9 ou 0.9.8 de l'EDITOR et de l'IDE de la page téléchargement, et les versions 0.9.9 des pages d'accueil française et anglaise.

Je viens de générer et de mettre à disposition les versions "sans installation". Je continue à penser que c'est ton proxy qui te joue des tours. Il a mémorisé le nom d'un exécutable et t'amène toujours sur ce nom (son but est de gagner du temps), car les versions 0.9.9 et 0.9.8 ont exactement les mêmes noms d'exécutable.

Quoiqu'il en soit, si tu as des problèmes, voici les liens directs pour les versions sans installation:
http://www.panoramic-language.com/Reference/Executable/PANORAMIC_IDE.zip
http://www.panoramic-language.com/Reference/Executable/PANORAMIC_EDITOR.zip

Peut-être aussi n'es-tu pas sur le bon site. J'ai plusieurs sites pour PANORAMIC:
http://panoramic.freeheberg.com/
http://pagesperso-orange.fr/panoramic-language/
http://www.panoramic-language.com/

Seul les deux derniers sont à jour. Les autres le seront dans quelques temps...

Pourtant j'allais bien sur le lien donné à la page d'accueil, Téléchargements:
http://pagesperso-orange.fr/panoramic-language/Reference/Executable/Setup_FRA.exe
Si mon proxy se met à interpréter ce que je lui demande, c'est la porte ouverte à toutes les erreurs !
Bon, en attendant j'ai téléchargé les version zip, et ça ira comme ça.
Merci pour tout !

Le rythme des release a l'air d'etre bon !

Sinon, question à notre grand maitre nourrissier : avez vous un ordre de priorité concernant l'ajout de fonctions/instructions à paraitre dans cet IDE ?

Personnelement, j'ai presque fini de rassembler mes souvenirs concernant une liste de certaines fonctions/instructions à ajouter ...

Je n'ai pas vraiment de planning ou de priorité dans l'ajout de nouvelles fonctionnalités, mais j'ai quelques axes de développement pour PANORAMIC.
Je voudrais qu'il dialogue avec l'extérieur par l'USB, les ports série, le port parallèle, l'imprimante et la prise joystick. Ainsi, il entrerait dans l'univers fabuleux de la robotique.
Je voudrais qu'il pilote EXCEL, WORD, POWERPOINT, ACCESS et OPENOFFICE, qu'il accède aux bases de données SQL, DBASE et à INTERNET (mails, FTP)...

J'avais développé PANORAMIC pour qu'il se distingue par ses capacités 3D, pour qu'il puisse générer des tas de jeux différents en 3D (animation de personnages, courses de voitures, ...), et qu'il entre ainsi dans un autre monde fabuleux, celui des jeux vidéo. D'ailleurs à ses débuts, PANORAMIC ne faisait que de la 3D. Puis j'ai ajouté les objets Windows et il est devenu plus généraliste.

Aujourd'hui, PANORAMIC a pris une direction à laquelle je ne m'attendais pas. Je pensais qu'on me demanderait plus d'objets Windows, des "quadrillages" comme dans EXCEL, des objets pour tracer des histogrammes, des camemberts, des courbes à partir d'un tableau de données, ou encore des fonctions 3D comme l'animation, les keyframes. Mais non.
Je développe surtout des fonctions de base du langage pour répondre à la demande. Je suis en train de programmer EXIT_FOR. Ce n'est pas la direction que j'imaginais pour ce langage...
Mais je me dis, après ce petit coup de blues, que l'instruction EXIT_FOR, c'est quand même pas mal et que ça répond à un besoin.

En ce qui me concerne, je pense qu'il aurait fallu commencer par reprendre la quasi totalité des fonctions du Basic, dont la nécessité s'est fait sentir au fil des années (fonctions d'accès fichiers, select case, exit for etc.) ajouter les fonctions d'accès au monde extérieur (usb, série et parallèle, imprimante...), et ensuite selon les besoins les fonctions graphiques 2D et 3D et de pilotage de programmes externes.
Mais je parle en tant que programmeur Basic et en fonction de mes besoins personnels, chacun a sans doute des ambitions et des besoins différents.
C'est quand même bien (et j'en suis très admiratif, imaginant la complexité du travail accompli) que tu aies fait un outil aussi élaboré dès le départ, et que tu tiennes autant compte, avec une telle réactivité, des remarques des utilisateurs.
Il ne faut pas non plus que ça devienne une usine à gaz, avec des fonctions particulières sur demande, mais que ce soit d'intérêt général, ça c'est à toi de juger (pas forcément facile).
Je te souhaite (c'est intéressé aussi !) tout le courage possible pour continuer.

Pour illustrer ce que je disais tout à l'heure, voici l'animation du personnage Alita avec une ancienne version de PANORAMIC.

http://www.panoramic-language.com/Reference/Executable/PANORAMIC_ALITA.zip

Il suffit de dézipper ce fichier dans le répertoire de votre choix, et de double-cliquer sur actor.exe pour lancer l'application.

L'application se compose d'un personnage (Alita). Ce personnage est figé au départ, mais on peut l'animer avec un menu.
Play joue en boucle une petite animation d'Alita
Stop l'arrête
Quit ferme l'application

Pour le fun, j'ai joint le source actor.bas
Il s'agit du fichier de test des commandes 3D_LOOP_ANIMATION et 3D_STOP_ANIMATION, commandes que je n'ai pas implémentées par la suite.
Dans le source, les spécialistes verront que la syntaxe de certains mots-clés n'est pas la syntaxe actuelle. C'est parce que la version de PANORAMIC utilisée pour cette animation date du 23 juillet 2006, et qu'il y a eu des évolutions depuis.

Je voulais seulement dire tout à l'heure que je regrettais un peu de ne pas être allé plus en avant dans le développement pour les jeux vidéos, et que je suis allé plutôt dans le développement d'un langage généraliste.

Mais je suis d'accord pour que les fonctions du Basic soient présentes.

De toute façon, comme disait quelqu'un, l'avenir va durer longtemps, et j'ai l'intention de développer des tas de fonctionnalités dans PANORAMIC en tenant compte de vos suggessions.

Personnellement je serais très intéressé par la possibilité d' utiliser des DLL externes. Je crois qu' il y a beucoup de choses en programmation qui ne sont possibles que par cette communication avec des DLL.

+1, je soupçonne que l'utilisation des DLL doit devenir indispensable si on veut aller un peu plus loin sans réinventer la poudre à chaque fois (avec un mode d'emploi, parce que personnellement je n'y connais rien).
J'ai regardé ton programme Alita, c'est assez époustouflant ce que tu arrives à faire en si peu de lignes de code, et je comprends tes regrets (même si en ce qui me concerne je préfère le langage généraliste).

le fait de pouvoir utiliser des dll pourait etre util dans tout cadre ,je pense , en premier lieu pour le multimédia non ?