Des nouvelles du nouveau compilateur.

Bonsoir.

@Jack.

J'aimerais savoir si tu as pû avancer sur le nouveau compilateur.
J'en ai tant besoin, pour me permettre d'améliorer les performances de mes logiciels !!

Bonsoir à tous.

Pedro, je suis comme toi j'attends, mais moi j'attends le compilateur pour Android.

Bonne soirée

J'ai un peu délaissé Panoramic ces temps-ci. J'étais désabusé et découragé de ne pas trouver pourquoi les anti-virus trouvaient un virus, là où il n'y en avait pas.
Comme il y a des demandes sur le compilateur, ce week-end je vais me remettre au développement du compilateur existant pour Windows et je devrais sortir une nouvelle version assez rapidement.

Il y a effectivement en cours le développement d'un nouveau compilateur, "mon" compilateur, qui transforme du code Panoramic directement en binaire exécutable. Mais il n'est pas suffisamment avancé pour que je le présente.
Voici néanmoins une image de ce compilateur qui je l'espère sera l'avenir de Panoramic. A gauche, il y a le source Panoramic et à droite, sa traduction en mnémonique, avant son assemblage.

Alors là, Jack, tu t'es lancé dans un projet énorme ! Panoramic à Assembleur Intel ? Bon courage !

Puis-je oser une remarque ? Pourquoi n'as-tu pas choisi Java, au lieu de l'assembleur lié à Windows ? Ca va compliquer la portabilité, non ?

Bonjour.

@Jack.

Un gros travail t'attends avec l'assembleur !
Bonjour le débogage, en cas d'erreur !!

J'avais fais la même remarque que Klaus au sujet de la compilation en java, car ce langage est tout de même 17 fois plus rapide que le compilateur Panoramic !!

Pour info, je continue la conversion en java de mon logiciel de soutien scolaire en langues.
A ce jour 32.340 lignes ont déjà été réécrites, et ce depuis le 16 octobre.
J'ai pratiquement réussi à simuler la plupart des fonctions Panoramic en java.

Bon courage pour la suite, et un grand merci pour le travail réalisé.

Le langage Java est certes portable d'un OS à l'autre et d'un "hard" à un autre (je pense aux microprocesseurs ARM, x86, 68040, etc) mais il oblige l'utilisateur à installer quelque chose, ou à faire des manipulations avant de pouvoir utiliser un exécutable Java (qui est en fait un code intermédiaire exécuté par une machine virtuelle).
Or, je voudrais que l'exécutable généré par le compilateur soit immédiatement utilisable.

Quand à l'assembleur Intel, il est utilisable sur PC (sous Windows ou sous Linux) et sur Mac, car la plupart des Mac aujourd'hui ont des processeurs Intel.
"Mon" compilateur est structuré de façon à produire un code assembleur quelconque, ce qui fait que le moment venu, lorsque je voudrais le porter de Intel à ARM par exemple, ce soit relativement simple à faire. Ainsi, il pourra produire de l'assembleur ARM, pour les processeurs qui équipent les SmartPhones, les tablettes et aussi les Macs futurs (Apple a annoncé que les prochains Mac seront équipés de processeurs ARM).

Je suis conscient que je me lance dans une longue et difficile aventure, mais tous les jours, j'ai des petites satisfactions et le domaine de choses que je peux compiler s'agrandit.

Je comprends ton raisonnement, Jack ! Je pense que nous nous rejoignons tous pour te souhaiter une pleine réjussite dans ce projet !