Définition d'écran

J'ai récupéré une tablette/clavier assez bas de gamme (une centaine d'euros), sous Windows 10: mpman CONVERTER8
(Ecran 8", 1G de mémoire vive, bref, plutôt léger...)
Une chose me chiffonne, la définition de l'écran, qui est donnée sur la boîte et dans le manuel comme 1280 x 800.
Or, si je demande en Panoramic SCREEN_X et SCREEN_Y, ça me renvoie 1024 x 640.

Code:

DIM w,h
TOP 0,250: LEFT 0,100: WIDTH 0,300: HEIGHT 0,100: FONT_SIZE 0,20
w = SCREEN_X
h = SCREEN_Y
PRINT STR$(w)+" x "+STR$(h)
END

J'ai pensé à une tromperie du fabricant (un peu épaisse quand même), mais si je lance en ligne de commande msinfo32, Composants, Affichage, ça me donne bien 1280 x 800.

???

Expérience faite, Panoramic ne remplit effectivement tout l'écran que de 1024 x 640 pixels...
Qui croire ?

Une tentative d'explications / piste d'investigation. Tu peux avoir des cartes graphiques qui supportent des résolutions supérieures à celle de la dalle. Dans ce cas, le pilote rechange la résolution affichée par l'écran même s'il travaille dans une autre résolution. Ce "problème" survient aussi dans l'autre sens: une tablette qui a une résolution supérieure à celle définit auquel cas, le driver, convertit l'image normale pour qu'elle occupe tout l'écran en fonction du mode d'affichage choisit (tu peux aussi décider d'afficher du 1 pour 1, ce qui fait que tu aurais des grosses bandes noires tout autour de l'image).

Je ne sais pas du tout si c'est ce type de problème que tu rencontres, mais c'est au moins une piste à creuser qui pourrait expliquer cette incohérence affichée... Bonne chasse...

Merci Jicehel, en tout cas c'est une piste séduisante, et ce serait bien de la tromperie dans le cas d'une tablette, si j'ai bien compris ton hypothèse: une carte graphique de 1280 x 800 derrière une dalle de 1024 x 640.
La définition réelle, finale, étant évidemment celle du moniteur, quoi qu'il y ait derrière...

Pour un pc les définitions sont dissociées, on met ce qu'on veut comme moniteur, mais pour une dalle de tablette on n'a pas le choix.

Mais comment Panoramic peut-il connaître la définition réelle de la dalle (si c'est ça l'explication) alors que msinfo32 donne la définition théorique ?

je pencherai plutôt pour un problème de Pilote...

Ce n’est peut-être pas exactement le sujet de ce poste, mais je découvre à l’instant le résultat de ce code :

Code:

full_space 0
print width(0)   : ' 1600 chez moi
print height(0)  : '  870 chez moi
print screen_x   : ' 1600 chez moi
print screen_y   : '  900 chez moi

La différence (30 chez moi) est-elle la valeur de la hauteur de la barre de tâche ?

Effectivement (sur mon pc de bureau), le HEIGHT(0) est inférieur de 30 au SCREEN_Y, manifestement le Full_Screen tient compte de la barre des tâches.

Mais en tout cas les SCREEN_X et SCREEN_Y correspondent bien à la définition réelle de l'écran, chez moi 1920x1200.

@Minibug,
le pilote est celui installé par le fabricant, ça m'étonnerait quand même qu'il ne corresponde pas à l'écran utilisé...

Peut-être en jouant sur la résolution d'écran ?
(Clic à droite sur le bureau + Options graphiques + Résolution)
Voir si ça change quelque chose à ce que perçoit Panoramic ?)

En tout cas,
félicitations pour ta nouvelle acquisition
et bienvenue dans le monde tactile !!!

Bonsoir jjn4, et merci pour ton intervention.

Si je vais dans les paramètres système d'affichage, il est bien sélectionné "1280 x 800 (recommandé)" parmi d'autres propositions (dont 1024 x 768 d'ailleurs).

Je ne trouve aucun moyen de savoir la définition physique réelle de la dalle, ce qui me chiffonne et me fait douter c'est ce 1024 x 640 donné par Panoramic et le fait que je ne peux effectivement afficher que 1024 x 640 pixels depuis un programme panoramic (ce qui est cohérent...).
Et je me demande bien où panoramic trouve cette valeur, puisque ce n'est pas ce que donnent les outils système...

Sinon cette tablette est bien un gadget, mais j'aimerais quand même y faire tourner quelques utilitaires en panoramic.
La définition théorique est déjà riquiqui, mais si en plus c'est inférieur...

Bonsoir,
J'ai un EEEPC que j'ai transformé en Linux, vu qu'avec 12 gigas au départ, et les remises à jour continues de XP, je n'avais plus de mémoire.

Cette ordi avait un écran qui scrollait. Je ne me souviens plus de la définition, mais il y en avait deux. L'écran de départ est le total de la hauteur de la page, mais il n'affichait qu'une partie. Donc la taille réelle de l'écran était celle visible, mais en scrollant, on avait la suite de la page. Donc je pense que Panoramic affiche les dimensions de l'écran visible, sans tenir compte du reste.

EDIT dessine un rectangle pour vérifier les dimensions. Tu sauras si ça correspond.

regardes sur ce lien : http://www.identipack.fr/resolutions-ecrans-smartphones-tablettes/

Il y a peut être un début de réponse. Il est dit :

Citation :

Attention, ces chiffres sont ceux de la taille totale en pixels de l’écran et pas la taille « affichable » pour les sites (pour une résolution d’Ipad de 1024×768, compter une surface affichable d’environ 950 x750 pixels)

Il faudrait peut être creuser de ce coté là...

Je veux bien qu'il y ait une petite différence entre la taille totale et la taille affichable (et encore, pourquoi ?),
mais là il y a une différence... de taille si je puis dire, passer de 1280x800 à 1024x640, qui sont toutes deux des dimensions standards, ça m'intrigue et ça me choque.
'Creuser de ce côté-là...', d'accord, mais je ne sais pas trop par où commencer mon trou...

D'un autre côté, où Panoramic récupère-t-il cette information qui ne figure pas avec ces chiffres dans les données système ?

Ma conclusion provisoire, jusqu'à preuve du contraire, est que l'écran est physiquement de 1024x640 et la carte graphique de 1280x800, ce qui serait une sacrée tromperie que j'ai du mal à croire.

J'ai envoyé il y a quelques jours un mail au constructeur demandant des précisions à ce sujet 'Contactez-nous...', mais à ce jour je n'ai aucune réponse.

Essaie de faire ceci:

Code:

border_hide 0
full_space 0
panel 1
full_space 1
message "largeur="+str$(width(1))+"  hauteur="+str$(height(1))
hide 1
border_normal 0

Ca te donne les valeurs exactes que Panoramic reconnait. Et ce n'est pas en fonction des capacités hardware, mais uniquement en fonction de la résolution configurée dans Windows. Ce n'est pas non plus lié au driver.

EDIT

Si la barre des tâches gêne pour l'évaluation exacte des dimensions, tu peux la cacher:
- clic droit dans la barre des tâches
- propriétés
- décocher "Verrouiller la barre des tâches"
- cocher "Masquer automatiquement la barre des tâches"

Merci pour ta suggestion Klaus.
Et ça donne: 1024 x 600
600 pour 640, je suppose que c'est la barre des tâches, en effet je ne peux pas la déverrouiller sur cette bécane (windows 10 un peu spécial pour tablette ???), si je clique droit dessus, j'ai 3 choix:
- Afficher les icônes de l'application
- Afficher toutes les icônes de notification
- Afficher le bouton de clavier tactile (je précise que c'est une dalle tactile).

Et si je fais ceci (dessin d'une ligne horizontale graduée):

Code:

DIM i
BORDER_HIDE 0
WIDTH 0,1280: HEIGHT 0,800
PICTURE 1: FULL_SPACE 1
2D_TARGET_IS_1: PTINT_TARGET_IS 1: 2D_LINE 0,50,1280,50
FOR i = 20 TO 1280 STEP 20
    2D_LINE i,50,i,70
    PRINT_LOCATE i-10,75: PRINT STR$(i)
NEXT i
MESSAGE "Quitter"
TERMINATE

il  me dessine bien jusqu'à 1024 pixels en bout d'écran, pas plus (le reste dans le vide à droite !).

Il y a donc bien apparemment cette limitation à 1024x640 au lieu des 1280x800 annoncés.
Je ne vois pas quoi faire de plus...

Je ne comptais pas en faire mon instrument de travail, mais quand même, c'est plutôt décevant !

Pour cacher / montrer la barre de tâches, voici deux procédures en Delphi qui font l’affaire

Pour cacher la barre des tâches

Code:

procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
begin
  ShowWindow(FindWindow('Shell_TrayWnd',nil),SW_HIDE);
end;

 

Pour montrer la barre de tâches

Code:

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
  ShowWindow(FindWindow('Shell_TrayWnd',nil),SW_RESTORE);
end;

 

Si Klaus, veut bien en faire quelque chose, …

C'est fait, Papydall !

Plus réactif que Klaus, difficile d’en trouver.
Merci Klaus.

Et la doc est à jour également... On trouve cette fonction dans la section de gestion des fenêtres.

je ne connais pas bien w10, mais peut être que panoramic s'exécute en mode compatibilité et du coup, ce mode force une résolution autre que celle de la tablette     , allez savoir

Je ne connais pas non plus W10 (je me cramponne à W7, et quand j'ai un appareil sous W10 j'essaie de lui redonner l'apparence de W7) mais je ne vois pas pourquoi panoramic se mettrait en mode compatibilité, surtout en ce qui concerne les paramètres de l'affichage...

Je me demande surtout avec inquiétude si ça ne serait pas ça: une définition virtuelle de 1280x800 avec un écran physique de 1024x640... je vais finir par relancer le constructeur qui n'a toujours pas répondu à mon email demandant des précisions à ce sujet.
Ce qui me perturbe, c'est que je me demande où panoramic va chercher cette définition d'écran, alors que dans les paramètres système il y a bien 1280x800.

J'ai créé 2 fonctions qui donnent les dimensions utiles des objets :
HEIGHT_CLIENT(N) : retourne la hauteur de la zone utile de l'objet de numéro N
WIDTH_CLIENT(N) : retourne la largeur de la zone utile de l'objet de numéro N
Les types d'objets sont les mêmes que pour les fonctions HEIGHT(N) et WIDTH(N).

Ces commandes seront disponibles dans la prochaine version, et viennent par exemple pour FORM0 en complément de SCREEN_X et SCREEN_Y

Ainsi, quand on fait FULL_SPACE 0, on obtient un HEIGHT_CLIENT(0) qui est différent de SCREEN_Y car il tient compte de la taille du bandeau.

Ça c'est intéressant en effet, ça évitera les bricolages pour trouver les largeurs de bordures, différentes suivantes selon les windows et qui peuvent provoquer des défauts d'affichage.
Merci Jack

Voilà une bonne nouvelle,

Je vais pouvoir mettre à la poubelle une procédure, (faite avec l'aide des Panoramiciens => https://panoramic.1fr1.net/t4018-les-fenetres-sous-w8-avec-kgf-dll), nommée "Retourne_Dimension_Bandeau_Et_Bord()" dont voici le code:

Code:

' ------------------------------------------------------------------------------
SUB Retourne_Dimension_Bandeau_Et_Bord()
    ' controle de la position de la procédure dans le programme
    IF NUMBER_OBJECTS>0
       message "La SUB 'Retourne_Dimension_Bandeau_Et_Bord' doit être placée avant la création du premier objet !"
       terminate
    END_IF
    ' création des VARIABLES GLOBALES
    IF VARIABLE("bandeau%")=0 then DIM bandeau%
    IF VARIABLE("bord%")=0 then DIM bord%
    ' Calcul de bandeau% et bord%
    dim_local w0%,h0%,w1%,h1%,w2%,h2%
    w0%=WIDTH(0) : h0%=HEIGHT(0)
    picture 1 : full_space 1 : w1%=WIDTH(1) : h1%=HEIGHT(1)
    w2%=w0%-w1% : h2%=h0%-h1% : bandeau%=h2%-(w2%/2) : bord%=w2%/2
    ' Suppression du Picture devenu inutile
    delete 1
END_SUB

Ça fera du travail et des lignes en moins !

Salut Jean Claude,
Moi aussi j'avais fait une sub que j'avais appelée tout simplement Winbord()
J'avais hésité avec "Retourne_Dimension_Bandeau_Et_Bord_Et_En_Haut_Et_En_Bas_Et_Sur_Les_Cotés()" mais bon...