Access violation

J'ai dit peut-être un bug, pas sûr.
Ce que je ne comprends pas c'est que le On_Click (ou le On_Key) est bien pris en compte malgré qu'on ne soit pas encore passé sur le End, puisqu'on sort de la boucle sur un clic, mais qu'on part en erreur.

salut à tous

Citation :

Les alpha ne peuvent pas être modifiés directement par l'utilisateur,

dans cet exemple l'utilisateur peut modifier l'alpha

Code:

dim a$
alpha 1 : caption 1,"Alpha de départ" : left 1,250 : top 1,150
print_locate 30,60
input "mot pour modifier l'alpha : ";a$
caption 1,a$
wait 2000
terminate

a moins de n'avoir pas bien compris le sujet
@+

Je suis d'accord avec toi. Mais Panoramic est actuellement codé comme ça. Il ne fait pas de file d'attente. Donc on est obligé de suivre la méthode proposée. Par contre Panoramic est considéré comme du basic, Or moi je vois des langages qui en sont très proche aujourd'hui, et Panoramic est peut-être du basic mais décalé. Il pourrait très bien être pris pour un nouveau langage.
Maintenant Jack vient de dire qu'il envisageais de mettre une file d'attente dans les événements, aussi tous nos postes que nous faisons, seront à revoir lors de la transformation de Panoramic.
A partir du moment qu'un événement détourne la procédure en cours, on doit coder en conséquence. Maintenant on le sait.

Salut Georges
N'importe comment c'est vrai. A partir du moment que par programme on peut changer le caption d'un alpha, un input, un edit, ou tout autre possibilité (read data...) si le programme récupère le texte d'une manière ou d'une autre, on peut transformer un alpha. CE qui n'est pas possible, est d'écrire avec le clavier sur un ALPHA pour le modifier.
@+
Ce que je regrette mal grès tout, est de ne pas l'avoir su plus tôt, et d'avoir mal interprété l'aide de Panoramic

Cosmos70, tu m'inquiète (pas toi, ce que tu dis). Si j'ai bien compris, quand Jack aura rendu PANORAMIC capable de traiter les évenements en cascade (file d'attente), l'ALPHA ne serait plus modifiable.
En fait, c'est une question

Est-ce que je me suis tromper de poste. Je croyais parler d'access violation. Il faudra que je regarde tout ce que j'ai écris. Ma réflexion précédente ne concernait pas ALPHA.
Qu'est-ce que j'ai foutu?
Merci de me reprendre
@+

En fait, le sujet au dépard c'était violation, çà a dérivé sur Alpha.

D'accord pour la dérivation, mais j'aurais du contrôler ce que j'écrivais. Je crois que j'avais encore en tête ce problème en lisant plus haut, et sans réfléchir, j'ai repris sans rien préciser. Désolé pour Georges, il doit plus rien comprendre avec moi.
@+

Ça c'est bizarre !

Je me réveille ce matin et il y a 16 messages
C'est après midi je revient et il y a 32 messages

16=16=32
16=2=32
64/2=32

Ça avance.