concevoir un programme avec des images.

Un inutilitaire pour vous, mais pas pour moi.
Il y a quelques jours j'ai proposé un éditeur en remplacement de WordPad qui permet de sauvegarder des images.
Je viens de faire un essai d'un programme avec une image quelconque que j'ai sauvegardé avec l’extension: .bas
Voila que ce ça donne comme exemple. (J'ai fais n'importe quoi.) Cela permet dans des grands programmes compliqués de mettre des explications avec des schémas ou autre. Il n'y a évidemment pas de syntaxe colorée, mais un mot ou quelque chose d'important peut-être mis en évidence.Si la sauvegarde n'est pas une extension avec les attributs, on ne garde que le programme. Avant de quitter, on fait une sauvegarde avec les attributs, et on garde les explications.

Il ne reste plus qu'à faire un micro programme à part avec chain qui lance le fichier bas. On met un icone dans la barre de tâche pour le lancer à chaque fois, après avoir fait [CTRL "S"], et le tour est joué.
Dans ce micro programme, on peut d'ailleurs concevoir 2 instructions pour sauter des lignes de texte d'explication comme par exemple: SAUTER et REPRENDRE qui auront été inséré dans le code, mais il faudra lire ligne par ligne dans un list le programme pour éviter ces partie de texte, et ensuite faire une sauvegarde provisoire pour que chain puisse lire la bonne partie du programme.

Je ne mets pas de programme, vu que je ne pense pas que vous soyez interressé par ce programme. Voici des images:


et le programme tel qu'il est sauvegardé sous .bas:

Cosmos70 a écrit:

Je ne mets pas de programme, vu que je ne pense pas que vous soyez interressé par ce programme. Voici des images:

Si vraiment tu penses cela, pourquoi alors tu te donnes cette peine pour nous en parler ?!

Si tu es intéressé, il n'y a pas de problème. Mais il n'y a rien de compliqué de faire un bouton qui chain le nom d'un fichier.

Au départ il faut déjà avoir téléchargé xED extra Editor. Ensuite ce type de programme c'est pour une application importante, qui nécessite de la doc et de la réflexion.
J'ai vu tout à l'heure que pour Panoramic Jack avait plus de 57000 lignes de codage en 2008. Qu'en est-il en 2013 ?

Je suis en train de faire un teste, je mettrais ensuite le programme, comme cela celui qui sera interressé aura son bonheur.

Merci Cosmos70.
En fait c'était pour relancer le dialogue.

Merci, mais j'ai un problème. Je n'arrive pas à faire fonctionner le programme:

Code:

' assemblage depuis xED
dim a%,a$,flag%
list 1
file_load 1,"C:\PANO\LangageNew\NEW\sans titre1.txt"

list 2
if count(1) > 0
  flag%=0
  for a%=1 to count(1)
      a$=item_read$(1,a%)
      if instr(a$,"@EVITER") > 0 then flag%=1
      if flag%=0 then item_add 2,a$
      if instr(a$,"@REPRENDRE") > 0 then flag%=0
  next a%
end_if
file_save 2,"c:\PANO\panoramic.bas"
chain "c:\PANO\panoramic.bas"

A chaque fois j'obtiens ceci:

Comme j'ai relancé Panoramic qui fonctionnait depuis plusieurs jours, je suis avec la dernière version.
Elle ne marche pas la fonction CHAIN ou quoi?
J'ai tout vérifié. Les chemins sont bons. J'avais conçu 2 instructions pour pouvoir éviter des lignes de commentaires, et le programme en .bas fonctionne (le programme avec les images). Je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe.

J’ai exécuté ton code en adaptant les chemins et le nom du fichier .TXT (ce fichier contient du basic n’est-ce pas ?) et ça marche sans problème.
CHAIN fonctionne comme avant.

Je crois que c'était pas la bonne version de Panoramic. Là je ne peux plus vérifier, et j'ai eu le même problème avec l'éditeur. En faisant des correctifs, je vois que print avec des virgules et sans str$(a%) posait problème. En faisant cette correction, cela remarche. Je connais la cause, donc je peux avancer.

Merci pour avoir fait le teste. Et maintenant, que vais-je faire ... de tout ce temps...

Et bien voilà:

Bonne nuit et rêve de changer de version.
Dans la nouvelle version de Panoramic, le problème du ; après PRINT est corrigé.

J'ai quand même voulu vérifier quelque chose.
C'est la dernière version, comme je le pensais. D'accord il accepte les virgules, mais c'est le point-virgule à la fin qui n'est pas traité, et qui pose problème!
Et maintenant je vous laisse entre-vous! Pas de bétises! hein!

Qui ?.....Nous?.....Nooon on est sage comme des images...