Ai-je les yeux fatigués?

En voulant juste faire un programme de teste pour voir la sauvegarde sur ce que je fais actuellement, j'ai une erreur tellement grosse que je doute de moi, je n'ose même pas mettre cela dans les bugs. Comment est-ce possible?

Code:

dim a
top 0,200
wait 1000

for a = 1 to 10
  print a
next a
wait 5000
terminate

Il n'y a pas de recouvrement de texte ici. Pourquoi juste '1' est affiché
Est-ce que chez vous ça s'arrète à 1? (pas FOR je suis certain que cela va jusqu'à 10
Je refais le programme:

Code:

dim a
top 0,200
wait 1000

for a = 1 to 10
  print a
next a
display
wait 5000
message a
terminate

Il y a un problème. Pourquoi pas d'affichage?

Salut cosmos70
Je crois que le problème vient du WAIT.
Je l'ai mis en REM et j'obtient bien le resultat.

Bonsoir Papydall, et bien venue, vu que je ne suis pas encore intervenu.

En réalité non. Le code de départ où j'ai vu cela, il n'y avait pas de wait du tout, ni de display.
Les chiffres sont apparus en mettant message a, après la boucle pour vérifier. J'ai retiré message et posté pour montrer le problème.

J'ai maintenant les yeux qui se ferment, mais maintenant c'est normal.

Bonne nuit!

Salut Cosmos,

Oui, bizarre, dans ton premier code çà se passe comme-ci terminate s’effectuait avant la fin de la boucle.

A+

Etrange, je regarde avec wait

Code:

dim a
for a = 1 to 10
  print a
next a
display :' avec ou sans= quif quif la bourique!
wait 5000
wait 2000
terminate :' idem

Le problème est toujours le même. Windows empile les commandes et les exécute lorsqu'il a le temps.
Pour la boucle, Windows mémorise l'affichage de a (par print a), mais n'exécute pas immédiatement. Il n'a exécuté que l'affichage de 1 lorsque wait s'exécute.
WAIT suspend complètement l'activité du programme.
On arrive à voir brièvement l'affichage du reste (de 2 à 10) juste avant l'exécution de TERMINATE.

Je vais coder un équivalent de WAIT, que j'appellerai PAUSE, qui fera la même chose, sauf que tout ce qui est dans la file d'attente de Windows, concernant le programme en cours, sera exécuté pendant cette "pause".
Tous ces problèmes seront alors résolus par l'emploi de PAUSE à la place de WAIT.

Merci pour ta réponse. Je vais reprendre car je pense qu'il y a eu autre chose, et c'est ta réponse dont il m'y fait penser:

Citation :

Le problème est toujours le même. Windows empile les commandes et les exécute lorsqu'il a le temps.

Ors le tout premier programme avec lequel j'ai eu ce problème, est le suivant:

Code:

dim a
for a =1 to 10
  print a
next a

C'était un programme tout simple à titre d'essai pour mon programme en cours sur le plugin de ton éditeur, en essayant NEW sur celui-ci.
Ce programme fonctionne normalement, je viens encore de l'essayer, mais je n'avais que le chiffre 1 d'affiché.
Ors en ce moment j'ai un virus, qui après un ou deux jours se réinstalle en arrière-fond, pour ouvrir petit à petit des fichiers help, qui n'en montre qu'un, et petit à petit remplit la pile, au point de ne plus pouvoir travailler. Je suppose qu'en prenant du temps machine, Windows a interrompu l'affichage du reste.
Désolé.

S'il fallait une preuve qu'on a besoin de notre Cosmos.... La voilà.

Ah, Jack, ta commande PAUSE sera un complément FORT utile !

Après plusieurs semaines bien remplies par mon travail professionnel je peux enfin souffler un peu et ...
... reprendre le développement de PANORAMIC.

La commande PAUSE a été codée et testée. Elle a exactement la même syntaxe que WAIT et suspend aussi l'exécution.

Voici la nuance:
WAIT n suspend l'exécution pendant n millisecondes. Le programme ne fait rien d'autre que d'attendre la fin des n millisecondes: il est complètement inactif.
PAUSE n suspend l'exécution pendant n millisecondes. Le programme attend la fin des n millisecondes, mais tout en restant actif et en exécutant tout ce qui est en retard, c'est à dire tout ce qui est dans la file d'attente du programme.

Avec pause 5000 à la place de wait 5000 dans l'exemple donné par cosmos70, le problème d'affichage n'apparait plus.

Pas mal du tout ça, merci Jack !

Merci ! Ce sera fort utile !

Merci pour cette commande, qui je crois est un plus.