Y-a-t'il un problème avec END?

Je m'engage à fournir un code qui pose le problème.

je ne détaille pas ici, car j'ai répondu ici => https://panoramic.1fr1.net/t4049-jack-ca-veut-dire-quoi

A+

Klaus a écrit:

Je veux bien tester ton programme grandeur nature

Est-ce que cela s'adresse à moi?

Pour ma part mon programme est sur mon webdav, c'est le fichier : pour Jack.7zip.

Il y a juste à changer le chemin de kgf, l'autre c'est dir_current$.
Il y a juste a copier le dossier teste. Le programme étant: programme à tester.bas.

Quand au fonctionnement, ce n'est pas dans le déclenchemnt des événements qu'il y a un problème. C'est dès le départ en cliquant sur l'objet hviewer. Il y a des périodes où aucun problème apparait, et parfois comme hier, même après un redémarrage de Windows, j'ai le message d'erreur de violation, et qui disparait en ajoutant la boucle que j'ai cité.

Mais si tu arrives a reproduire cette erreur, je ne vois pas ce que tu peux en déduire. Il faut les outils pour cela, et pour moi seul le concepteur de panoramic peut comprendre le problème.

Pour ce qui est du programme, étant donné qu'il est conçu pour moi, je n'ai pas sécurisé toutes les commandes, c'est à dire faire un mauvais choix, d'autant que dès que j'appui sur un espace ou un retour-chariot, le memo est sauvegardé, mais normalement le problème se pose sans événement, seulement sur le clic de hviewer et sans événement on_click.

Superbe présentation, Cosmos70 !

Retour à la technique:
Le HVIEWER, c'est l'objet 20 placée dans la form 20.
Cette form apparaît à la droite de l'écran physique, partiellement recouvert à gauche par la form 0.

Je clique dans la form 10 pour la faire passer en avant-plan - pas de problème.
Je clique n'importe où dans le HVIEWER - pas de problème.
Je clique sur n'importe quel lien dans le HVIEWER - il s'éxécute et le résultat est parfait - pas de problème.

Seule incertitude: tu n'as pas mis KGF.dll dans le ZIP. J'ai donc mis un lien vers le KGF.dll que j'ai distribué avec la dernière version de Synedit_Editor. Tout marche bien. J'ai testé avec le dernier KGF.dll distribué dans mon WebDav et sur mon site - pas de problème. J'ai généré l'exécutable à partir de ton source, et le résultat des tests est identique - pas de problème.

Je sous sous W8.1 64 bits avec les dernières mises à jour. J'utilise le dernier Panoramic disponible (V0.9.26i5). J'ai simultanément en route:
Programmes visibles:
- l'explorateur Windows pour le bureau
- 3 fenêtres supplémentaires de l'eplorateur Windows pour visualiser divers dossiers
- Firefox
- MicroSoft Outlook 2003
- TaskManager de Windows
- Panoramic_Editor
Programmes non visibles:
- IOBit SmartDefrag
- MalwareBytes AntiMalware (Premium)
- Toshiba PC Health Monitor
- Outil d'information et Assistance Toshiba
- HP Digital Imaging Monitor
- ZoneAlarm Pro
- Garmin Express
- IOBit MalwareFighter
- Advanced System Care
et tous les autres services système habituels pour un W8. Autant dire que ma machine est chargée.

Configuration matérielle:
disque dur 750 Go, 140 Go utilisés
mémoire vive 8Go
Voici un extrait de ma configuration  système:
" />

Je ne sais pas ce que je peux dire d'autre. Pour moi, Panoramic fonctionne bien, et ton programme fonctionne bien. Pour moi, le problème viendrait sûrement, soit de ta version Windows, soit de ta configuration (place mémoire etc).

Désolé de ne pas pouvoir en dire plus...

Je te remercie pour ton teste.

Je ne m'attendai pas a ce que tu trouves un problème. Celui-ci est ponctuel. En ce moment avec la ligne désactivée, je n'ai pas d'erreur.

Lorsque j'ai eu continuellement le message de violation, j'ai pensé que j'avais un programme qui était encore foutu, et la boucle avait résolu le problème. J'ai donc voulu faire part de cette constatation.

Rien n'a été modifié depuis, les lignes de programme sont les mêmes. Ah oui! je suis sous W7 64 bits

Je me dis que je suis intervenu trop tôt, et que j'aurai du resté aux oubliettes. Bon c'est fait, j'y retourne!

Bonne soirée.

Salut Cosmos70

J’ai téléchargé ; j’ai  dézipé et j’ai adapté les chemins.
J’ai étudié un petit peu le code avant de lancer son exécution.
Je constate (simple constatation, pas plus) que tu utilises une  SUB compo() de 548 lignes (de la ligne 495 à la ligne 1043).
Dans cette sub, tu utilises une structure IF / END_IF de 519 lignes (de la ligne 519 à la ligne 1038) qui contient à son tour une boucle FOR/NEXT de 514 lignes (de la ligne 520 à la ligne 1034).

Rien que pour ça, je te dis BRAVO !
Personnellement je n’ose jamais procéder comme tu l’as fais : Je serai vite perdu et je n’en sortirai certainement pas !

Après ce long blablabla, j’ai testé le code : tout fonctionne comme sur des roulettes.
J’ai même REMé les lignes : repeat : until scancode = 0 et je n’ai provoqué aucune violation d’accès.

Une vingtaine de tests sans rencontrer de problèmes.
C’est plutôt rassurant.

A propos, c’est un bon cours sur ADA.

A+

PS :
Comme klaus, j'ai testé avec la dernière version de KGF.DLL

@ Klaus,

8 go de RAM !!!! Wouhaou !!! 
je suis à peine à 2 et encore 1.75 utilisable 

Va falloir que j' investisse...

J'ai lu le rapport de Papydall concernant accès violation.

Hier matin j'ai lancé l'analyse avec mon anti-virus. J'ai pas eu de message particulier.
Est-ce pour cette raison je n'ai plus ce problème?

Si c'est en rapport, j'ai du mal a voir comment une simple boucle: repeat : wait 100 : until scancode = 0, peut stopper une malveillance.

J'aurai voulu rajouter quelque chose, mais ce serait beaucoup trop long, et j'aime pas faire des romans.

Bonsoir,

@Papydall,

J'ai pas remarqué ce matin la page précédente avec ta réponse.

Je te remercie pour avoir voulu testé le programme, et faire une appréciation de celui-ci.
Pour ce qui est des longueurs de code, tant que cela reste logique pour moi, je ne vois pas la difficulté. Là quand c'est flou cela devient problématique. En réalité c'est une boucle qui prend cas par cas les balises. Une balise finie, j'en prend une autre que je mets à la suite, donc ce n'est pas si terrible que cela. Lorsqu'on met la fermeture d'une boucle ou d'un teste, et qu'on se place entre, normalement ça se passe bien.

Il arrive quelque fois que je fasse un détournement pour alléger une portion de code, mais plus il y a de sous-programme ou sub, plus il est difficile de trouver l'une d'elle si il y en a beaucoup.

A part cela je n'ai plus de violation, avec ou sans boucle.

Suite au poste sur "Sélection d'un grid" que je viens de poster, j'ai voulu ajouter un bouton dans mon programme pour justement effacer toutes les données d'un grid, et là je croyais le problème résolu, et je me retrouve avec un accès violation. L'autre jour c'était sur un EDIT, que je n'ai pu faire, le bouton à la place me pose le même problème.

Ceux qui ont testé mon programme, avez-vous le même problème en retirant l'apostrophe sur l'EDIT 306, vers la ligne 74 ?