la teneur et l'emplacement des messages sur le forum

Cela va vous surprendre venant de ma part, mais je pense qu'il est temps de faire attention où l'on met nos messages (Rubrique BUG, alors qu'on en n'est pas certain...) et je parle pas du contenu qui est souvent à connotation négative.

Çà nous met Jack en boule et il a autre chose à faire....

A+

PS: j'ai écrit ce poste pensant que le sujet de Ygeronimi sur un BUG avait été verrouillé pendant que je postais, sinon je ne l'aurais pas écris.

Je suis complètement d'accord avec toi, Jean Claude

+1 !

Je vais procédé de cette façon, à moins d'avoir quelque chose de flagrant.
Systématiquement je mets le problème dans la rubrique "Aide". Si je pense qu'il y a un problème, je fais un fichier HTML expliquant le problème, et je le poste dans MyDrive, si il le faut, je mets un message privé à Jack pour qu'il regarde. Car moi aussi, j'en ai marre de voir des BUGs pour un oui et et non. Je me mets à la place de Jack. Personnellement j'aimerai pas avoir un reçu négatif sur mon travail après tout le mal que je me serais donné.

Il y a des bugs qui ne gênent pas lorsqu'on connait l'existence de celui-ci, et qu'on connait la solution. Mais d'autres sont insurmontables et là on fait un rapport.

Je préfère mettre mon problème dans la rubrique "a l'aide" histoire d'avoir plusieurs point de vue et éventuellement après confirmation faire un topic dans la rubrique approprié avec un titre qui soit clair...

d'ailleurs ça me fait penser que je ne l'ai pas fait pour le pb avec FILE_FIND_FIRST$ voir ici et ici...

Puisqu'on est dans présentation et bavardage, et la teneur des messages:
Régulièrement j'ai des messages d'erreur sur des lignes de code que je mets en commentaire, ainsi:

Code:

'  for a%=1 to 100:item_add 7,"":next a%

J'ai le message d'erreur comme quoi j'ai plus de next que de for.
Si je mets:

Code:

' for a%=1 to 100:item_add 7,"":niext a%

l'erreur disparaît et le programme fonctionne. Et c'est pas le seul exemple.
Serais-je le seul dans ce cas?

Je n'ai pas d'erreur^^ en tout cas, pas avec la dernière version

?? moi non plus cosmos, aucune erreur sur le cas précis que tu cites (boucle en commentaire)...
Mais c'est vrai que certains ont un peu trop tendance à dégainer un bug à tout bout de champ avant de chercher l'erreur dans leur propre code... puis de la faire chercher éventuellement par les autres, avant de décréter que c'est un bug avéré (vu l'ampleur de Panoramic, ils sont quand même extrêmement rares).

@ Cosmos et Flowerkinzy, et moi et tous

Là aussi on a un souci,

@Cosmos, tu réponds bien dans le sujet à ta première intervention, mais pour la deuxième tu aurais dû ouvrir un poste à toi (dans bavardage ou aide).

@Flowerkinzy, tu réponds et c'est sympa, mais tu es hors sujet (tu réponds à Cosmos qui l'est aussi).

Excusez-moi tous les deux, mais je saisi les mauvaises habitudes de ce forum dont vous venez de donner un exemple (Vous n'êtes en rien responsables ou initiateurs, se sont des mauvaises habitudes que nous avons tous pris).

Si je vous dit cela c'est parce que je pense que Jack souhaite un forum exemplaire ( peut-être je me trompe)
Et je rappelle que je n'ai pas toujours donné l'exemple (j'ai changé ma façon de voir)

@Ygeronimi,
Ton message dans ce poste, montre que tu as bien compris le message et pour cela je te dis Bravo.

PS: Message écrit avant l'intervention de JL35


Bon, vous allez penser que je suis un "chieur" , mais tant pis.

A+

mais non, mais non !
et ici on est dans 'bavardages', c'est un peu le défouloir...

"le défouloir" Voilà ce que je me suis dit
Puis, en repensant aux sujets précédents
Sur ce,

Citation :

@Cosmos, tu réponds bien dans le sujet à ta première intervention, mais pour la deuxième tu aurais dû ouvrir un poste à toi (dans bavardage ou aide).

Désolé Jean-Claude. Mais j'ouvrai une parenthèse pour savoir si j'étais le seul à avoir ce problème, car j'étais surpris de ne pas voir ce problème sur le forum. Mais il était hors de question d'ouvrir un sujet juste pour cela, car j'ai mieux à faire. Cela n'en vaut pas la peine. Je me vois mal ayant dix remarques à faire, ouvrir dix sujet. Déjà que mon propre sujet dont j'ai encore posté une mofif cet après-midi, est déjà hors circuit. Ce n'est plus 10 sujets qu'il faut montré alors sur le côté, mais 50 pourraient ne plus suffir. J'ai autre chose à faire que d'aller dans l'index général, et de recliquer à la suite des sujets pour voir où en est. Juste une parenthèse ne justifie pas un sujet. Sinon ce n'est plus la peine que j'intervienne. Je pense que dans les bavardages, on peut tout de même bavarder un peu. Moi je clos la parenthèse sur cette histoire du commentaire qui pose problème. Je sais que je suis seul (pourquoi je ne sais pas). Donc cloture!

Ne le prend pas mal, mais je donne aussi mon opinion,

Bonne nuit flower et bonne nuit à tous, ça remet les idées en place !

Heu j'interviens peu, mais bon, surtout ne commencez pas à vous prendre trop la tête, le forum est bien. Je ne suis pas sûr qu'il faille vraiment plus de règle. Il y a quelques dérives mineures, mais est vraiment grave. Pour moi, le seul abus et la légèreté d'emploi du mot bug et c'est tout.
Et encore, pour certain, le problème peut sembler être un vrai bug et là nous pouvons corriger comme l'histoire du : ou Jack peut remettre les choses en place comme avec Bignono (qui je crois n'avait pas utilisé le mot bug, d'ailleurs). Certaines subtilité ou détail de la doc nous échappe et c'est là l'un des intérêt du forum.
Maintenant, c'est sûr il faut quand même lire les tutos, la doc et chercher au moins un minimum avant d'écrire qu'il y a un problème. Enfin, c'est une fois de plus ma vision des choses.